|
TV토론은 진실성과 공정성에, 후보자 검증은 유용성과 공정성에 특별한 관심을 쏟아야 할 것이다. 앞으로 보다 바람직한 방향으로 언론이 선거에서 제 기능을 다하기 위해서 필자는 시장원리를 극대화하는 것만이 해결책이라고 생각한다. 이
|
|
|
TV토론에서 많은 이들은 박근혜와 문재인의 양자대결을 기대했지만 결과는 이정희의 독주였다. 하지만 이정희 후보의 급부상이 이 후보의 당선으로 이어질 가능성은 거의 없다. 다만, 그녀의 행보와 발언이 향후 대선 판도에 미칠 영향은 엄
|
|
|
선거 판세 예측조사에서 최근 대선후보 지지율 조사까지 까지 각종 조사 결과를 수많은 여론조사 회사들이 끊임없이 토해내고 있다. 미국도 전국 규모로 선거예측 여론조사를 실시한 회사의 수가 대선 때 6개사에서 9개로 늘어났으며 지난 선
|
|
|
선거보도)의 주의사항
1. 공정성
1) 양적 편파성
2) 질적 편파성
2. 본질적인 정보 보도
1) 경마식 보도
2) 후보 검증
3. 유권자 중심의 보도와 부정주의적 보도
1) 유권자 중심의 보도
2) 부정주의적 보도
4. TV토론 보도
5. 여론 조사보도
|
|
|
자의적으로 속으며, 명품이라는 이미지에 원가의 수십 배가 넘는 돈을 지불하며, TV토론에서 후보자의 겉모습이나 말솜씨에 의해 그 사람을 평가하는 등의 이미지 지향적인 삶을 살아가고 있다. 또한 계속적으로 그러한 이미지와 환상을
|
|
|
후보 TV합동토론 형식(Format) 비교 연구, 한국언론정보학보, 2003.
이귀혜, 한국 대통령들의 설득 수사학, 스피치와 커뮤니케이션, 2007.
임성학, 제 18대 대통령선거 후보자 TV토론회 효과 분석. 한국정당학회, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 스피
|
|
|
선거’로 표현되는 합동연설회와 정당연설회 가 폐지면서 후보와 유권자가 집단적으로 접촉하거나 세를 과시할 기회가 사라졌다. 하여 일찍부터 후보자 초청 TV정책토론회 등 미디어 선거가 이번 총선의 민심을 가름할 주요 계기가 될 것이
|
|
|
선거 이슈 개발을 위한 여론조사를 강화해야 한다
4. 후보 지지도 여론조사는 뉴스에서 첫 번째 또는 두 번째 머리기사로 보도해서는 안 된다
5. TV토론에 대한 사후 보도는 후보들의 토론 승패를 가리거나 후보들의 발언 내용을 단순히 나열
|
|
|
토론하라\" ,文 \"양자ㆍ3자 어떤 형태도 좋다\" ,安 \"양자엔 반대… 3자토론을\", 한국일보, 2012년 11월 3일
4. 김지선, TV 토론 실종...후보별 입장은?, YTN, 2012년 11월 5일
5. 함지현, 문재인 \"반값선거비용 유일한 방법은 활발한 TV 토론\", 뉴스핌, 20
|
|
|
tv토론 중에서 많은 후보들이 오직 문재인 대통령에게만 질문하고 문재인 대통령만을 곤란한 질문을 통해서 집중적으로 공략했을 때도 단 한마디의 말로 치명타를 날릴 수 있는 순간에도 인내하고 참으면서 그 순간을 그저 부드럽게 넘어가
|
|
메뉴펼치기
