|
가족 복지 정책의 특징.\" 한국가족복지학 -.12 (2003): 125-154. 명시적, 포괄적 성격을 중심으로, focusing on its explicitness and comprehensiveness. 목차
1. 가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여 설명하고(5점),가족변화에
|
|
|
복지정책을 제약하고 있는 미국에서 가족문제가 더욱 심각하게 나타나고 있다고 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명해 보았다. 가족 안에서 발생하는 이러한 다양한 위
|
|
|
가족개념의 인식과 가족관계에 관한 연구 (대학생을 중심으로), 명지대학교 사회복지대학원 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 현대가족의 변화
2. 가족위기론의 개념과 쟁점
3. 가족진보론의 개념과 쟁
|
|
|
론은 대안적 가족형태로 바라보고 있다.
대안에서 가족위기론은 전통적 가족가치의 회복, 분명한 성역할 정립이라면, 가족진보론은 적극적 사회복지정책을 통한 가족기능의 사회화로 바라보았다.
III. 결론
현대가족은 과거와 달리 변하고
|
|
|
가족위기론이 추구하는 전통적 가족가치의 회복은 육아휴직제도의 확실한 보장을 통해 여성이 가정에서 확실한 자기역할을 할 수 있게 기회를 주거나 가족진보론에 따라 사회복지정책의 확대를 통해서만 이루어질 수 있을 것이다.
Ⅳ 참고
|
|
|
가족을 가족진보론에 입각해 이해하는 것은 바람직하지 못하다는 생각이 들었고, 인류의 보편적 가치나 기본적인 도덕규범을 근거로 가족의 변화를 이해할 필요도 있다는 생각이 든다.
2. 참고자료
가족복지론, 저자 이영실, 고은주 외 3명,
|
|
|
진보론에는 위기론이, 위기론에게는 진보론이 필요하다. 서로가 서로의 대안이 되는 것이야말로 현대 사회를 바르게 이해하고 해결하기 위한 가장 정석적인 방법이라고 하겠다.
<참고문헌>
이재경, 『가족변화와 가족복지』, 여성한국
|
|
|
응하여 적극적 사회복지정책을 통한 가족기능의 사회화는 현대사회의 복지에도 부합된다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 가족위기론자들과 가족진보론자들의 주장에 대해 정리하고, 본인의 견해를 주장한 뒤 이를 뒷받침할 근거를 제시하였다. 사회
|
|
|
복지국가의 현 좌표, 연구보고서 2016-54.
Popenoe, D. (1988). Disturbing the Nest. N.Y.: Aldine De Gruyter.
Skolnick, A. (1991). Embattled Paradise. N.Y.: Basic Books.
KOSIS 국가통계포털 https://kosis.kr 1. 가족변화를 바라보는 가족위기론과 가족진보론의 차이를 비교하여
|
|
|
가족제도가 맞이한 위기의 징후라고 보지만 가족진보론은 이것을 자연스러운 대안적 가족 형태라고 여기고, 가족위기론은 전통적인 가족의 가치를 회복하고 성별에 따른 역할을 재정립해야 한다고 주장하지만 가족진보론은 적극적인 복지
|
|
메뉴펼치기
