 |
복지론」. 서울 : 양서원. 2001.
이정우. 「사회복지정책론」. 서울 : 학지사. 2004.
장인협 최성재. 「노인복지학」. 서울 : 서울대학교출판부. 1996.
최순남. 「현대노인복지론」. 서울 : 한신대학교출판부. 1999.
한국노인문제연구소. 「외국의 노
|
|
|
문제 상황에 적합한 정책대안을 개발하는데 적극적으로 참여한다.
54. 기본정보를 정확히 사용하며 실증적인 자료 분석의 지식을 갖고 문제를 분석한다.
55. 사회복지행정체계 및 전달체계에 대해 정확하게 이해한다.
기관
고유
항목*
56.
57.
5
|
|
|
하고 각종 수당의 강화를 통해 가족정책을 적극적으로 추진함으로 여성의 노동시장참여율이 높은 편이며 탈가족화 정도가 매우 높다. 결국 여성의 탈가족화한 가족서비스제공의 차이는 여성의 노동시장참여에 중요에 중요한 영향치게 되고,
|
|
|
정적으로 정착될 수 있을 것이다.
노인장기요양보험제도가 고령화 사회의 핵심 복지정책수단이라고는 하지만 여전히 시장경제주의 원칙으로 인해 서비스 기관과의 경쟁을 통해 서비스의 질을 담보하고 있는 실정이다. 하지만 처음부터 완벽
|
|
|
서비스가 필요한 대다수 노인들이 전적으로 가족에 의한 간병수발을 받고 있거나 거의 방치되어 있는 것으로 보여지고 있다. 심각한 노인장기요양 보호문제에 대한 우리나라의 정책은 여전히 걸음마 단계에 머물고 있는 실정이다. 우리나라
|
|
|
정대학원 석사학위논문, 2009
김영모, “노인요양보험제도의 문제점과 정책과제”, 사회정책연구, 제31집, 한국복지정책연구소, 2005
김철주홍성대, “OECD국가 노인장기요양보호체계 개혁방향”, 노인복지연구 35호, 한국노인복지학회, 2007
남현
|
|
|
정책들이 그때그때 도입되면서 대상과 영역이 중첩되거나 집행과정이 이원화되는 등의 문제점들도 발견되고 있다. 먼저 고령화 사회를 맞아 정책 수준도 우리보다 한발 앞선 미국, 일본 등 선진국들의 노인복지정책들을 살펴보고, 우리에게
|
|
|
서비스를 제공하겠다는 정책목표가 달성되기 어려운 상황에 놓여 있다.
또한 요양보호사의 인력양성은 초기단계로 무분별한 교육기관의 난립으로 인해 노인요양 서비스의 질적 저하는 물론 인력의 공급과잉 등 여러 가지 문제점을 내포하
|
|
|
정적이고 성공적인 제도가 될 필요가 있다. 그러나 이명박 정부는 신자유주의 시장원리의 강화 정책을 시도하면서 사회 전반적으로 우려의 목소리가 커지고 있는데, 사회복지 분야에서는 예산의 삭감을 비롯하여 복지공급자들을 민간부문에
|
|
|
복지정책연구 제27호. 한국노인문제연구소.
윤소영(2006). “노인 여가프로그램 설계를 위한 기초연구”. 한국가족자원경영학회지. 10권 4호. 59-61.
은 영 외(2001). “복지관 경로당 노인의 건강상태 및 건강 서비스 요구”. 노인간호학회지 제3권
|
|
메뉴펼치기
