|
감사드린다.
<참고 사이트>
- 재생산의 정치학
http://news.nodong.net/nkinds_view.php?aid=2006090313511934%40kilsp1.kilsp
- 가타카에서 더 생각해볼 문제
http://www.cyworld.com/eudokeo/2201643
<참고 문헌>
- 한국문화인류학회, 처음 만나는 문화 인류학, 일조각&n
|
|
|
한반도가 선정되지 않으리라고 장담할 수 없기에.
출처
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=032&article_id=0000094467§ion_id=106&menu_id=106
http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=19378&mb=c
http://blog.naver.com/kino1995?Redirect=Log&logNo=60017451314 없음.
|
|
|
배울 수 있었고, 적극적이고 자신감 있는 자세도 배울 수 있었고, 내 생각엔 단점에 해당하는 그녀의 성격에서 과연 꿈이란 진정 무엇일까에 대해서도 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다. 이렇게 영화 감상문을 쓰고 나니 다른 사람들은 어떻게
|
|
|
감추는 프랑스인들의 이중성. 이런 그들에게 탐욕스러운 제국주의를 풍자할 자격이 있을까? 자신들의 잘못부터 밝히고 그에 합당한 조치를 먼저 해야하는 것이 아닐까 하는 생각이 든다. 프랑스인들 뿐만 이 아니라 과거 제국주의란 이름으
|
|
|
영화는 기대 이상의 무언가를 나에게 알려주었다. 미디어의 상업성을 비판한 또 다른 매체인 상업영화라는 아이러니함이 있어 고개를 갸우뚱하게 했다. 미디어 권력을 잡고 있는 사람들이 돈을 창출해내는 과정을 보면 정말 안타까움을 금치
|
|
|
보여주는 것을 있는 그대로 믿지 않고, 판단해야 되는 것은 우리 시청자의 몫이라는 것을 느꼈다. 아무래도 매스컴도 사람이 만드는 것이다 보니 편파적일 수밖에 없을 것이다. 그것의 중립을 찾는 것은 대중이 해야 할 일이다. 우리나라의 매
|
|
|
마지막으로 영화가 끝이 나는데 맥스의 그 한마디가 이영화의 전체를 다 말하는 듯했다. 언론이 죽인 샘. 이 영화를 통해 특종만을 존중되지 않는 인간의 모습에 비참했고, 그 언론이 얼마든지 대중을 속일 수 있고, 한순간에 조롱당할 수 있
|
|
|
낸 미디어 기술에 의해 결국 우리가 농락당하고, 지배 받는 사회가 되지 않을 까 싶다. 미디어에 지배 받는 다는 말이 먼 세상에서나 나올 법한 말이 아닐 것 같다. 물론 미디어를 만들어내고, 미디어를 만들어 대중들에게 보여주는 것 또한 사
|
|
|
30분의 긴 상영시간.
하지만 영화 중간 중간 극적인 장면도 많고, 계속 팽팽한 등장인물들의 갈등관계의 진행 때문에 지루함이 느껴지지 않았다.
배우들의 놀라운 연기력 또한 한몫 차지했다.
영화가 끝나는 순간까지 계속된 진실을 보도하고
|
|
|
다.
이 영화를 보고 내부고발에 대한 중요성과 필요성에 대해서 더욱 많이 깨닫게 되었고, 내부고발이 왜 필요한지, 자신의 피해를 알고서도 당당히 인사이더가 되어 진실을 밝히는 사람의 대담성과 자신감에 대해 생각해 보게 되었다.
그러
|
|
메뉴펼치기
