|
응하여 적극적 사회복지정책을 통한 가족기능의 사회화는 현대사회의 복지에도 부합된다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 가족위기론자들과 가족진보론자들의 주장에 대해 정리하고, 본인의 견해를 주장한 뒤 이를 뒷받침할 근거를 제시하였다. 사회
|
|
|
가족복지론」, 학지사, 2007
조흥식외 4인공저, 「가족복지학」, 학지사, 2006
가족복지론 교안, 위더스원격평생교육원 <목차>
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 가족위기론자들의 주장
2. 가족진보론자들의 주장
Ⅲ.결론
1. 본인의 견해
2. 본
|
|
|
부모의 이혼 자체가 아니다며 아이들이 극심한 정서적·심리적 갈등을 겪는다고 주장한다.
변화된 가족형태에서 미흡해진 기능은 육아와 돌봄의 사회화 기능과 사회화 기능을 통해 보완해야 하며, 이런 사회적 보완이 뒤따를 때 가족의 체계
|
|
|
가족의 다양화를 위기로 간주할 수 없다는데 있다. 오히려 사회 변화에 대해 가족이 능동적으로 적응하는 것이며 이는 긍정적인 현상으로 보아야 한다는 것이다. 즉, 가족변화에 대해 진보론자들은 위기론자들이 가족변화에 대해 위기라고
|
|
|
가족형태들을 대안적 가족유형으로 인정하고, 장점을 부각시키는 동시에 문제점은 사회적*국가적 개입을 통해 해결해 나갈 수 있다는 긍정적 견해가 가능해 진다. 가족진보론자들은 가족위기론자들에 의해 가족쇠퇴의 증후로 제시되는 이혼
|
|
|
가족생활 주기와 가족치료 박태영 저 | 학지사 | 2014.09.23
머니투데이 류준영기자
두산백과 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 가족위기론자들의 주장
2) 가족진보론자들의 주장
3) 쟁점별 비교
4) 나의 견해 설명 및 이유
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
가족복지론」, 청목출판사, 2008
4. 김은영 외2 「가족복지론」, 학현사, 2009
5. 김애화, 「가족 형태의 변화가 던지는 질문」, 새세상연구소, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가족위기론자들의 주장
2. 가족진보론자들의 주장
Ⅲ. 결론
1. 본인
|
|
|
위기론자들은 핵가족이 확대가족을 대체했던 시기에는 핵가족이 전통적인 공동체를 파괴했다고 우려했던 것과 마찬가지로 현재는 핵가족을 전형적인 가족유형으로 전제하고 이의 해체를 또 다른 차원에서 우려하고 있습니다.
가족진보론은
|
|
|
외(2016), 가족복지학, 학지사
박옥희(2016), 사회복지개론, 학지사
김윤재 외(2013), 가족복지론, 공동체
원영희 외(2016), 가족복지론, 학지사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가족위기론
2. 가족진보론
3. 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
위해 꼭 필요한 요소이기도 하다. 비록 여러 가지 가족 형태가 지금의 사회변화에 대안이 되고 있지만, 그 기본에는 그래도 끈끈하게 유지되어 내려오는 우리만의 가족이 있다는 것을 잊지 않았으면 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결
|
|
메뉴펼치기
