|
복지’. 양서원
-조흥식 외(2003). ‘여성복지학’. 학지사
-최선화(2006). ‘여성복지론’. 학현사
-테레사 쿨라빅 외(2000). ‘복지국가와 여성정책’. 새물결
-박재창 편(2000). ‘정부와 여성참여’. 법문사
-김훈(2004). ‘사회복지법제론’. 학지
|
|
|
사회적 합의를 도출해야 할 때다. 이에 대한 모두의 지혜가 모아져야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 입법정책연구회, “우리나라의 바람직한 보육정책 방향”, 2014
- 보건복지부, “영유아보육정책”, 2015
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법
|
|
|
트 전달체계를 확보한다면 나의 짧은 지식에서 볼 때 큰 어려움은 없다고 본다.
참 고 문 헌
- www.nhic.or.kr(국민건강보험공단)
- 사회보장론/ 김태진/ 대구대학교출판부
- 사회복지법제론/ 윤찬영/ 나남출판
- 건강보험재정현황(국민건강보험공
|
|
|
원칙
3) 자립지원의 원칙
4) 개별성의 원칙
5) 가족부양 우선의 원칙
6) 타 급여 우선의 원칙
7) 보편성의 원칙
2. 급여의 내용
1) 생계급여
2) 주거급여
3) 의료급여
4) 교육급여
5) 해산급여
6) 장제급여
7) 자활급여
* 참고문헌
|
|
|
복지’. 양서원
-조흥식 외(2003). ‘여성복지학’. 학지사
-최선화(2006). ‘여성복지론’. 학현사
-테레사 쿨라빅 외(2000). ‘복지국가와 여성정책’. 새물결
-박재창 편(2000). ‘정부와 여성참여’. 법문사
-김훈(2004). ‘사회복지법제론’. 학지
|
|
|
발전되어야 한다. 하지만 가족내의 보호가 미풍양속 중 하나라면 이는 현실에 부합하지 않으므로 개선되어 새롭게 거듭날 필요가 있다고 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 교육부, “맞춤형 교육급여 9월 23
|
|
|
가족기능의 보충적 서비스에서 지지적 서비스로 기능 전환, 다섯째, 영유아 보육과 가족 지원을 종합한 프로그램, 마지막으로 양질의 보육을 보장하는 방향으로 전개되어야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 201
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 김형배, “민법학강의”, 신조사, 2005 1. A, B의 부부 상호간, A·B와 C의 친자간 법률관계(권리의무)를 각각 신분상의 관계와 재산상의 관계로 구분하여 서술하시오.
1) A, B 부부간 및 A·B와 C의 권리관계
2)
|
|
|
복지’. 양서원
-조흥식 외(2003). ‘여성복지학’. 학지사
-최선화(2006). ‘여성복지론’. 학현사
-테레사 쿨라빅 외(2000). ‘복지국가와 여성정책’. 새물결
-박재창 편(2000). ‘정부와 여성참여’. 법문사
-김훈(2004). ‘사회복지법제론’. 학지
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 홍준의, “노인 장기요양보험제도의 입법과정 분석에 관한 연구”, 건국대 대학원, 2010
- 이윤경 “노인장기요양보험 등급판정현황 및 문제점”, 한국보건사회연구원, 2012
- 조미영, “노인돌보미바우처사업
|
|
메뉴펼치기
