|
법적 제재를 하는 나라는 우리 나라와 중동의 이슬람국가 등 극히 일부에 지나지 않는다. 같은 유교권인 중국에서조 차 간통에 법의 잣대를 들이대진 않는다.
3.결론
간통죄 존폐논란에 있어서 전면폐지의 극단적 조치는 시기상조라고 보아
|
|
|
사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리나라는 남자에게도 똑같은 형벌을 부과하는 쪽으로 진행된 건 아이러니컬
|
|
|
간통죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리나라는 남자에게도 똑같은 형벌을 부과하는 쪽으로
|
|
|
간통죄는 거의 사문화되어가는 추세다.
Ⅲ. 결 론
과거 간통죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우
|
|
|
죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리나라는 남자에게도 똑같은 형벌을 부과하는 쪽으로 진행
|
|
|
간통죄는 거의 사문화되어가는 추세다.
3. 결론
과거 간통죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리
|
|
|
간통죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯되고 여성 억압의 산물이었다고 한다. 서양에서는 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리나라는 남자에게도 똑같은 형벌을 부과하는 쪽으로 진행
|
|
|
간통죄는 거의 사문화되어가는 추세다.
3. 결론
과거 간통죄는 부계사회의 사유재산제에서 비롯된 여성 억압의 산물이었다. 서유럽의 다른 나라에서 남녀평등의 논리가 남자에게 유리했던 간통죄를 폐지하는 쪽으로 진행되었던데 반해 우리
|
|
|
간통죄는 위헌이다. 1.간통죄란...
2.간통죄의 성립
3.구성요건
1)주체
2)행위
3)주관적 구성요건
4)친고죄
5)고소의 조건
6)간통의 종용과 유서
4.간통죄 관련 법률과 고소
5.역사로 살펴본 간통
1)일부일처, 사유재산제와 밀접
|
|
|
간통죄는 일부일처제와 상관관계가 있다고 한다. 일부일처제는 농경의 발달과 사유재산제가 생겨나면서 확립됐다. 사유재산은 상속이 필요했고 상속은 적자를 확보해야 했다. 그리고 자신의 순수한 혈통에게 상속하려면 간통을 막아야 했다
|
|
메뉴펼치기
