|
존치론의 입장과 이에 대한 비판
6. 국가보안법 폐지론의 입장과 그 당위성 고찰
7. 한국에서 국가보안법의 위치와 역할
8. 국가보안법의 인권유린 사례들
9. 국가보안법의 구조와 전문 분석 및 비판
10. 북한을 둘러싼 남한내의 여론
|
|
|
간통죄가 성립한다는 판결이 나왔다.
대법원 형사1부(주심 서성徐晟대법관)는 13일 이혼소송 계류중 내연의 여자와 성관계를 맺은 김모(49)씨에 대한 간통사건 상고심 선고공판에서 이렇게 판시, 징역8월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정
|
|
|
폐지됨으로 해서 억울하게 죽을 수 있는 많은 목숨을 구할 수 있다면 더더욱 폐지되어야 할 것이라고 생각한다.
이렇게 생각해 본 결과 사형제도를 폐지하는 것에 대해 전적으로 찬성한다. ▶사형의 의의
▶사형폐지론의 근거
▶우
|
|
|
사회 질서유지와 공공복리를 위해서는 법률로써 제한할 수 있는 사형제도가 꼭 필요하 다고 생각한다. 1.사형이란
2.우리나라의 사형제도
3.우리나라의 사형집행 현황
4.각국의 사형제도
5.사형제도폐지론과 유지론
6.나의생각
|
|
|
1)사형제도란?
2)우리 나라의 사형제도와 세계적인 추세
3)사형제도 존폐에 대한 문제 제기
2. 본론
1)사형제도의 찬성입장
2)사형제도의 반대입장
3. 결론
1)의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설
2)사형제도 폐지에 대한 나의 생각
|
|
|
http://neobio7.mytripod.co.kr/law/deathpenalty3.htm
노동사회 2003년 2월호, 통권73호
배연해 주간한국부 기자
김형인·북미연구소 책임연구원 1. 사형제도란?
2. 각 국의 사형제도 현황
3. 사형 폐지론자들의 주장
4. 찬성론자들의 주장
5. 결어
|
|
|
논란의 대두 배경
2. 사형제도 고찰
2.1 사형제도의 역사와 추세
2.2 우리나라의 사형제도 시행 현황
3. 사형제도의 기능, 효과
3.1 범죄 위하력
3.2 죄에 대한 합당한 대가- 응보
3.3 피해자 가족에 대한 심리적 보상
4. 현 사형제도의
|
|
|
폐지 찬성vs반대
사형제도란 무엇인가?
<사형제도 폐지론(1)>
폐지론에 대한 입장(1)
<사형제도 폐지론(2)>
폐지론에 대한 입장(2)
<사형제도 존치론(1)>
존치론에 대한 입장(1)
<사형제도 존치론(2)>
존치론에 대한 입장(2)
종합의견
|
|
|
간통죄는 자유로운 의사에 따라서 가정을 이룰 수 있는 가능성을 배제하므로 혼인과 가정생활(헌법 36조 1장)의 규정에 위배되므로 간통죄를 폐지해야 한다. 존폐논의에 기본이 되는 것 중의 하나는 간통행위를 처벌하는 것이 옳은가에 관한
|
|
|
간통죄 폐지 반대” 증가 2007.9.16)
간통죄 존폐 문제가 논란이 되고 있는 가운데 국민 10명 중 7명은 간통죄 폐지에 반대하는 것으로 나타났다. 여론을 조사한 결과 ‘폐지되어서는 안된다’는 의견이 70.1% , ‘이제 폐지해야 한다’는 의견은 23
|
|
메뉴펼치기
