|
간통죄 조항을 그대로 존치 하는 것도 문제다. 폐지가 어렵다면 징역형을 벌금형으로 대체하는 입법 개선이 있어야하고 궁극적으로 폐지하도록 하여야 할 것이다. 헌재에서 합헌결정이 내려지기는 했지만, 헌법불합치의견을 포함한 위헌의
|
|
|
간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
제1절 우리나라
제2절 외국의 입법례
제3장 간통죄와 헌법
제4장 간통죄의 해석론
제5장 간통죄의 실증적 고찰
제6장 간통죄의 입법론
Ⅱ. 간통죄에 대한 우리 헌법재판소의 견해 Ⅰ. 간통죄에 대
|
|
|
폐지론
3.소결
Ⅶ.호주제 존폐여부 인식조사(일반인)
Ⅸ.호주제 존폐여부 인식조사 (이화인)
1. 호주제 폐지에 대한 찬반비율
2. 호주제 얼마나 알고 있나
3. 주위에서 호주제의 피해자를 본적 있나
4. 호주제 유지 혹은 폐지
|
|
|
폐지론은 호적도 그대로 존재하고 가정도 그대로 존재한다는 것이고 단지 호주가 꼭 남자이어야 하는 것이 아니라 상황에 따라 여성이 될 수 있게 하고 자녀의 성도 상황에 따라 엄마의 성도 따를 수 있도록 하자는 것이다. 1989년까지 장남은
|
|
|
낙태죄에 관하여 (낙태 개념, 낙태죄 실태, 낙태죄 법령, 낙태죄판례, 낙태죄 존폐 입장, 낙태죄 찬성, 낙태죄 반대, 낙태죄 문제점, 낙태죄 관련 법, 낙태죄 관련 사례, 낙태죄 구성요건, 낙태죄 위법성]
1. 서 론
낙태 행위가 형법에 의해
|
|
|
존치되어야 하는 이유
2.1 위하력 (싱가폴 사례)
2.2 사회계약 사회계약론
2.3 시기상조
2.4 국민감정
2.5 사회적 정의적 측면
2.5.1 대법원의 판례
2.5.2 헌법재판소 판결
3.사형제도 존치를 위해 힘써야 할 일
*참고문헌
|
|
|
있다. Ⅰ. 가족법상 부계혈통주의와 문제
1. 혼인법상 부계혈통주의
2. 친자관계
3. 가족형태의 다원화와 가족법의 관계
Ⅱ. 호주제도에 관한 존폐론
1. 존치론
2. 폐지론
3. 양성평등의 법적 의미
4. 호주제도 폐지의 논거
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 사형제도의 현황
2. 생명의 존엄성
3. 사형제도 존폐론
가. 사형제도 존치론
나. 사형제도 폐지론
4. 대체형벌
가. 절대적 종신형
나. 상대적 종신형
5. 소결
Ⅲ. 결론
IV. 참고문헌 및 사이트
|
|
|
. 사형이 폐지된다면 우리의 국가 이미지도 훨씬 나아질 것이다. 1. 사형이란?
2. 사형의 기원
3. 사형의 범위와 방법
4. 사형 존치론
5. 사형 폐지론
6. 사형 제도에 대한 현대 국가들의 입장
7. 결론
☸ 덧붙임 자료
|
|
|
폐지하여야 한다는 폐지론과 그대로 두어야 한다는 존치론의 대결을 불러 일으켰다. 존치론, 즉 동성동본불혼을 찬성하는 이유는, 첫째, 이 제도는 우리나라의 관습이며 고유의 미풍양속이며, 둘째, 우생학적 견지에서도 동성혼은 해로우며,
|
|
메뉴펼치기
