|
간호 내용을 계획할 수 있었다.
또한 매슬로우의 욕구위계론의 욕구 우선순위가 사람에 따라서 다를 수 있다는 점을 알 수 있었고, 욕구 계층이론을 이루는 개념들이 너무 일반적이고 막연하며, 욕구 수준의 분류 방식 또한 인위적인 것을 알
|
|
|
I. 서 론
이론은 이론을 진술하고, 개념들을 조작적으로 정의하고 전제로부터 가설을 구성하는 과정을 거친다. 간호 이론은 간호 현상 개념 간의 관계를 기반으로 결과를 설명, 설명 또는 예측한다. 이론은 간호 문제를 구성하고 관련 용어를
|
|
|
간호사로서 타인에게 봉사할 수 있는 마음가짐을 우선적으로 가지나이팅게일의 간호철학은 개인적 자원, 사회적전문적 자원을 통합한 가치들이 복합적으로 관련되어 있다. 나이팅게일의 간호이론을 보았듯이 나도 곧 공부를 마치면 간호사
|
|
|
간호사는 의사 처방만 잘 이행하면 된다고 생각한 것에 대해 반성하게 되었다.
환자의 요구를 듣고 환자의 입장에서 생각하고 환자 간호를 할 수 있도록 노력해야겠다. 1. 오렘의 보편적 자기간호 이론정리
2. 사례대상자 생활습관특성 및
|
|
|
되지 않았다. 내가 사례를 적용한 이론은 오렘(Orem)의 자가간호이론인데 나름대로 이론을 이해하고 사례를 선정해서 적용은 하였지만 어설프게 흉내만 낸건지 제대로 한 것인지 의심스럽다. 그냥 내 사례를 적용할걸 괜히 할아버지를 선정해
|
|
|
위한 중재개발 및 그 효과를 규명하는 연구를 제안한다.
넷째, 심부전 환자의 자가간호역량강화를 위한 프로그램개발과 효과검증을 제안한다. 1.이론의 배경
2.이론의 개요
3.간호학계의 수용
4.이론의 평가 및 전망
5.논문요약
|
|
|
완화를 위한 간호중재 프로그램을 개발하여 활용할 것을 제언함. 1.이론적 배경
2.이론의 주요 개념과 정의
3.이론의 주요가정
4.이론적 주장
5.질병 불확실성 모델
6.이론의 적용
7.이론의 평가
8.질병 불확실성 이론 관련 논문
|
|
|
이론적 문헌 또는 연구가 있으나 일관성이 없었고, 간호에서 사용 가능한 개념을 찾기가 어려웠다 . 따라서, 힐링이 긍정적인 결과의 가치를 도덕적으로 설명하려는 경향이 있었고, 임상현장의 사회문화적 요소를 충분히 반영하고 대변할 수
|
|
|
간호교육, 간호실무, 간호연구가 전문직 간호에서 상호관계가 있다고 하였다.
8. 이론의 평가
1) 내적 평가
(1) 명확성
명확성의 측면에서 보면 개념들은 상호 관련되어 있고 명확하게 정의되어 있다. 또한 개 념들의 관련성이 논리적이며 체계
|
|
|
간호의 패러다임을 설명하고 해석하거나 예측하기 위한 가장 광범위한 전체론적 수단이다.
결론횡문화적 돌봄 이론에 따르면 간호사는 환자를 돌보거나 간호할 때에 환자의 문화적 특성과 배경을 고려하여야 한다. 특히 ‘문화적 돌봄의 조
|
|
메뉴펼치기
