|
주식회사와 원고 사이에 명의신탁 약정이 존재하였다면 이에 대한 입증이 이루어지지 못했다 하더라도 명의개서는 적법한 것으로 효력이 발생하기 때문이다. 반대로 피고 캐슬파인리조트 주식회사가 형식적 심사의무를 다하였음에도 명의
|
|
|
하여 별도의 주주총회의 소집절차를 요구하지 않는 것은 이를 통해 발생하는 다른 주주의 권리 침해가 없기 때문이다. 그러나 해당 사건에서 소외1 회사의 주식 2%를 보유한 다른 주주들이 존재하는 만큼 소수주주의 권리 침해를 보호하기 위
|
|
|
문에 이는 맞는 주장이라고 하기 에는 너무 터무니없다고 생각했다. 또한 결의 내용과 살짝 다른 부분들도 있었기 때문에 이것에 대해서는 본인이 확실히 계획한 사기였다는 생각이 들었다. 또한 대표이사와 같은 높은 직책에서 회사가 어떻
|
|
|
주식회사에서 다양한 사건이 일어나고 그에 따른 새로운 법안이 발의되는데 서로의 발전과 타협에 도움이 될 수 있으면 하고, 그의 활용이 올바르게 쓰였으면 좋겠다. 위의 내용을 끝으로 보고서
를 마친다.
참고문헌
박승룡, 이진수, <주
|
|
|
문일 것이다. 이러한 점에서 합리적인 판례라고 생각할 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
서울고등법원, 2016.3.18. 선고, 2015나2021439 판결.
대법원, 2017.1.12. 선고, 2016다217741 판결.
대법원, 2011.7.27. 선고, 2000다56037 판결.
최완진, 「2017년 상사법학계와 상사
|
|
|
문제를 해결할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 2013.9.12. 선고, 2011다57869 판결.
대법원, 1984.12.11. 선고, 84다카1591 판결.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2019.
고범승, 「상법상 이사의 충실의무에 관한 검토」, 경영법률, 2020. Ⅰ. 서론
|
|
|
문헌
임재호, 「이사의 보수청구권과 보수의 변경」, 상사판례연구, 2018.
송종준, 「이사보수결정의 적법요건과 위반효과」, 법조최신판례분석, 2017.
대법원, 2018.5.30. 선고, 2015다51968 판결.
대법원, 1976,4.13. 선고, 74다1755 판결.
대법원, 2020.6.4..
|
|
|
문이 들었다. 피고는 2009년 10월 자본잠식에 의해 유가증권시장 상장이 폐지되었고 본인은 관계자가 아니기에 자세한 상황을 알 수 없지만 피고에게 묻고 싶은 건 원고들의 주장처럼 왜 재무상태가 좋지 않은 회사를 흡수합병하기로 결정하였
|
|
|
회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2018.
강성민, 「상법 엑기스」, 필통북스, 2019.
대법원 종합법률정보. (glaw.scourt.go.kr) 1. 서론
2. 본론
(1) 사실관계
(2) 법적 쟁점과 법원의 판단
(3) 사례 분석
3. 결론
4
|
|
|
문화가 전략을 살린다 : 안근용, 조원규 외 1명 저 / 플랜비디자인 / 2019
경영학의 이해 - 이규현 저, 학현사, 2018
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
사례중심의 경영학원론 - 김명호 저, 두남, 2018
내일을 비추는 경영학 - 시어도어
|
|
메뉴펼치기
