|
도서 저작물에 있어서 무단복제에 관한 저작권의 인식은 학교 주변 복사점에서 저작권자 허가 없이 복사 및 제본을 하는 것에 관한 불법의 인지와 도덕성의 인식정도, 원인, 행동의 정도 차, 저작권법 강화에 대한 인식정도를 측정하고자 한
|
|
|
10
14
41
34
Q8.
비영리적이고 개인적인 취미 활동을 위하여 MP3파일을 공유하는 것은 설령 저작권자의 허가를 받지 않았어도 불법이 아니다.
4
19
30
33
14
Q9.
인터넷상의 저작권법 강화는 공평한 법 적용을 가져와 음악 산업을 더욱 발전시킬 것이다
|
|
|
이 단지 훑어볼 수 있을 뿐이다. 이것은 서점 혹은 도서관 서가에서 잠깐 책을 들추어보는 정도에 해당된다고 볼 수 있다. 저작권법은 이러한 이용에 대해서도 저작권자가 배타적인 권리를 행사할 수 있도록 한 것이다. 이것은 자료의 열람권
|
|
|
자의 이익만을 대변하는 내용임에 심각한 우려를 금할 수가 없다. 더불어 그동안 문화관광부에서 행정자치부에 애국가의 저작권을 일괄구입 할 것을 몇 번이고 의뢰해왔다는 사실과 애국가 저작권과 관련하여 프로 축구 구단이 저작권료를
|
|
|
될 수 있다는 걸 다시 한번 느끼며 이번 일을 계기로 다시는 이런 일이 없도록 하겠습니다. 다시한번 깊이 반성하며 선처를 부탁드립니다.
0000년 00월 00일
작성자 0 0 0 서명날인 음란물유포 반성문 및 진술서, 저작권위반 반성문 및 진술서
|
|
|
주장되고 있지만, 역시 동일한 문제들에 직면하게 될 것이다.
결론
컴퓨터 프로그램의 소유권에 대해 저작권 보호, 상업비밀법률, 특허권보호에 대해 살펴보았다. 위에서 살펴보았듯이, 모든 것이 프로그램 개발자들에게 만족할 만한 것이
|
|
|
시킨 경우에는 다른 사람에 의한 저작권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는 권리의 침해에 관한 온라인서비스제공자의 책임을 감경 또는 면제할 수 있다.
②온라인서비스제공자가 저작물등의 복제·전송과 관련된 서비스를 제공하는 것과 관
|
|
|
이룰 수 있는 것이 그다음의 문화의 확대인 것이라고 생각한다. 이러한 것은 우리가 21세기 초반에 겪었던 음원의 분쟁과 비슷한 것이다. 따라서 영상의 권리도 현재 정착화되어 있는 음원의 권리의 저작권처럼 인정되고 법적으로 정책적으로
|
|
|
유가 있었던 것은 아닐까하는 생각을 해보기도 했구요.
그래서 결국, 제가 판사라면 출판업자에게 자신이 얻은 이익에서 일정한 비율을 허균에게 저작권료로 지불하도록 하고 허균은 그 돈으로 후학을 양성해 자신이 썼던 <홍길동전>의
|
|
|
제공하게 될 것이다. 보이는 곳에서 혹은 보이지 않는 곳에서 건강하고 아름다운 사이버 세상을 만들기 위한 법무부의 무한 도전은 지금도 계속되고 있다. [인터넷의 순기능과 역기능]
1.인터넷의 기능
2. 저작권보호의 노력
|
|
메뉴펼치기
