|
한미동맹관계는 지난 반세기의 성과를 바탕으로, 변화된 양국 관계의 실상을 반영하는 동시에 앞으로 제기될 양국의 전략적 필요를 충족시켜주는 것이어야 한다. 그 관계는 미국이 일방적으로 한국에 도움을 주는 관계가 아니라 서로의 전략
|
|
|
한미FTA가 생산성을 증가시킨다고 하는데, 그 말대로 NAFTA기간 동안 멕시코의 생산성이 45.1%, 미국이 44.4%, 캐나다가 13.2% 증가했다. 멕시코의 GDP도 44.5% 증가했습니다.그러나 노동비용은 멕시코 -29.9%, 미국-15.2%, 캐나다 -10.9%로 점점 축소되는 경
|
|
|
한미FTA의 추진배경 및 기대효과, 재정경제부 보도자료, 2006.08
한미FTA 쟁점사항과 대응과제, 전국경제인연합회 산업조사본부, 2006.01
코트라 통상전략팀, FTA통한 분아별 해외기업 성과제고 사례분석, 2006
정인교, 한미 경제관계와 양국 간 FTA의
|
|
|
한미FTA의 정확한 합의 내용이 알려지지 않았고 향후 국회 비준 과정에 난항이 예상된다는 점도 문제점을 갖고 잇다. 엄밀히 말해 한미FTA가 한국사회에 미칠 충격은 사실 계량화가 불가능하다. 하지만 이미 제출된 그 효과분석만을 놓고 보더
|
|
|
예상하지 못했기 때문이다.
한미 관계가 지난 몇 년 동안 껄끄러운 상태에 놓여 있었음을 온 세상이 다 알고 있는데 미국은 무슨 이유로 미주 지역 밖에서 제일 먼저 한국과 FTA를 체결하기로 결정했을까? 더욱이 최근까지만 해도 미국 정부
|
|
|
한미 FTA를 통한 저작권 보호 수준의 강화는 우리 문화산업 발전을 위한 긍정적 계기로 작용할 것으로 평가된다. 하지만, 상대적으로 피해가 예상되는 분야에 대해서는 관련 대책을 수립하여 추진할 계획이다. 연구용역결과(저작권법학회)에
|
|
|
예상된다.
한미 FTA는 영화, 방송, 통신 등 디지털 문화콘텐츠 산업의 지각변동을 초래할것이며, 방송쿼터 축소는 방송콘텐츠 산업의 핵심 동력이라 할 PP사업(programm provider=방송, 영화 ,드라마 등 컨텐츠를 만드는 산업)에 대한 간접투자 100%허
|
|
|
한미관계의 쌍무적인 틀이 깨어지지 않는 범위 내에서 이루어져야 한다는 한계를 인식하는 것이 중요하다. 따라서 탈미자주론이라는 이념적 노선이 아니라 국가이익을 우선시하는 실용주의적 노선이 중위권 국가인 한국 외교의 요체가 되어
|
|
|
자유무역협정(Free Trade Agreement)이라고 한다. 이 협정은 국가 간 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역 장벽을 허무는 협정이다.
2006년 6.5
워싱턴 1차 협상
2007년 4.2
한미FTA 협상 타결
2007년 6.16
미국 재협상 요구
2007년 6.30
재협상 타
|
|
|
예상된다. 또한, 미국의 TPA 소멸시점이 2007년 6월이고, 통상 FTA 협상에 1년 이상의 기간이 소요됨을 고려할 때 조속히 추진 필요하다.
한미 FTA가 체결되지 않은 상태에서 미대륙에 FTA가 출범하게 되면 한국의 주요시장인 북미시장을 브라질 등
|
|
메뉴펼치기
