|
양한 필요를 반영하는 방향으로 발전해야 하며, 농어촌 지역 등 소외된 지역에 대한 정책적 배려가 필요하다.
개인적으로 보육정책의 개선은 단기적인 변화보다는 장기적인 관점에서 이루어져야 한다고 생각한다. 보육은 단순히 아이를 돌보
|
|
|
개인부담이다. 우리나라도 보육이 국가와 사회의 공동책임이라는 인식전환이 필요하며 이에 상응해서 정부의 보육재정에서 실질적인 부담을 많이 높여 보편주의에 입각한 보육정책의 확대 실시가 필요하다.
Ⅲ. 결론
양질의 보육 서비스는
|
|
|
좌우하는 중요한 요인이 된다.
현재 우리나라 보육교사의 과반 수 이상이 개인시설에서 종사하고 있는데 이들의 급여를 정책적으로 제도화하여 지원을 강화 하여야 한다.
개인시설은 설립부터 국가의 지원 없이 전적으로 개인 재산으로 시작
|
|
|
정책에서도 임신, 출산 보육의 책임이 일차적으로 개인이나 가족의 책임으로 강조된다는 점이 그 특징이다. 부모 휴가도 마찬가지로 휴가기간 동안의 소득보전이 되지 않기 때문에, 특히 저소득층의 경제적 안정이 보장되지 못하며, 이는 결
|
|
|
보육시설 이용에 대한 대체로는 핀란드의 사례를 볼 수 있고 최근에 일부 스웨덴의 지방정부가 도입하고 있으며, 출산이후 어머니 근로에 대한 대체 수당은 프랑스와 독일에서 볼 수 있다.이들 국가들의 정책은 영아는 부모가 기르는 것이 바
|
|
|
보육되는 것을 강조하고 있다. 보육서비스의 주체는 정부와 민간단체, 직장, 개인을 들 수 있는데 영국 정부의 아동보육 민간화정책은 아동보육 사업에의 민간참여를 확대시키는 것이다. 그래서 직장보육 사업이 확산되고 있다. 보육서비스
|
|
|
보육에 대한 요구 및 필요성은 특정지역이나 계층에 국한된 것이 아니라 아동을 양육하고 있는 모든 부모에게 해당되는 우선 과제로 인식되고 있으며, 현재 시행중인 아동보육정책은 양적 측면보다 보육의 질 제고를 위한 보육서비스 제공의
|
|
|
보육제, 야간 보육제, 휴일제, 그리고 주 보육제가 바로 그것이다.
4. 결론
- 앞으로 우리 사회에는 더욱 다양한 보육 정책에 요구가 될 전망이다. 왜냐하면 부모들의 직업의 형태나 사회적인 여건, 개인의 삶에 대한 방향이 다원화되면서 자녀
|
|
|
보육이 이제는 가정 내의 개인적인 문제를 넘어서서 국가나 사회의 공적인 책임으로 전환되고 있음을 의미하며, 이런 변화의 패러다임은 더욱 더 가속화되고 있다. 우리나라의 아동보육정책은 참여정부에서 여성가족부 보육정책국으로 이관
|
|
|
정책방향으로 삼아야 한다.
5.국가와 사회모두가 공동책임을 인식하여, 남아 여아 동등, 사회 계층적.가족 문화적.장애등
개인의 특별한 사정에 따라 보육시설서 차별적인 서비스를 받지 않도록 평등성을 중시해야 한다.
6. 보육이 범정부적
|
|
메뉴펼치기
