|
사회적 인정욕구, 돈에 대한 태도에 따른 현시적 소비\", 고려대학교 대학원 석사학위논문, 1994
이상민, 최순화, \"소비시장 고급화와 기업의 대응\", 삼성경제연구소, 2001
이상민, 최순화, \"뷰티산업의 부상과 성공전략 \", 삼성경제연구소, 2002
|
|
|
와 오늘 - http://www.chinabang.co.kr/
중국정부연구회 - http://www.richgo.net/
삼성경제연구소 - http://www.seri.org/
서진영교수의 중국정치연구실 - http://www.eastasianstudies.org/
주한중국 문화원 - http://www.cccseoul.org/
대외경제정책연구원 - http://www.kiep.go.kr/
|
|
|
와의 비교」, 서울시립대학교, 2008
- 마일즈 리트비노프, 『인간의 얼굴을 한 시장경제, 공정무역』,
김병순 옮김, 모티브, 2007
- Fair Trade Advocacy Office, 『소비자와 생산자와 기업 모두에게
좋은 공정무역의 힘』,한국공정무역연합 옮김, 시대
|
|
|
와 사실 확인으로만 끝난다면 아무 의미도 없다. 먼저 [그림1-4]와 같이 정보기술 환경의 변화는 경영환경의 변화와의 상관관계를 면밀히 고려해서 분석해야 한다. 또한 조직의 특성과 비교하면서 전략적 대응방안을 모색할 때 의미가 있다고
|
|
|
경제학)/23회 학술회의 \'새천년을 위한 한국사회의 비전\'(1999.10.18))스위스그랜드호
5. 한국사회 재구조화와 글로벌 자본주의: 강요된 조정, 갈등적 조율/박길성(고려대, 사회학과)
6. 21세기 국가전략과 개혁과제[2권(1,2부)](1998.01)/ 저자 류상영
|
|
|
경제적 효과
1) 한국의 경제적 효과
2) 중국의 경제적 효과
3) 한중 경제적 효과의 비교
8. 한·중 FTA 체결에 따른 관세의 역할
1) 한·중 관세정책
(1) 한국의 관세정책
(2) 중국의 관세정책
2) 한·중 FTA 체결과 관세율변화 비교
3)
|
|
|
전략들
III-2 KTF 의 문제점
IV. 사건을 통해 얻은 교훈 및 PR원칙
IV-1 MPR의 세가지 기본 전략을 충분히 활용
1) SKT
① 미는 전략(Push)
② 끄는 전략(Pull)
③ 넘는 전략
V. 미래에 SKT와 KTF가 해야 할 일
V-1 SK가 해야 할 일
V-2
|
|
|
경제의 이해, 두남출판사
- 김성수(1996), 한국경제의 발전, 학문사
- 한국경제의 회고와 과제 - 삼성경제 연구소(주)
- 김대환(1999), 한국재벌 개혁론, 나남출판사
- 한국개발연구원, 한국경제의 주요현안과 정책대응
http://www.donga.com <동아일보
|
|
|
사회연구소 : 1998]
6. 유인형, ‘한국관료제의 변천과 전망’[1995]
7. 정준하, ‘지방자치단체의 애드호크라시조직에 관한 연구’[서울대학교 : 1991]
8. 하창호, ‘현대조직 설계전략에 대한 연구 : 관료제와 애드호크라시이 비교연구를 중심으
|
|
|
전략
57-1, Sungsuk-dong, Ilsan-gu, Koyang City, Kyonggi-do, 411-570, SOUTHKOREA
http://www.kbcc.or.kr/notice/gangyoun/page162.html 1. 서론(연구동기)
2. 사례기업의 개요
3. 사례기업의 정보자원관리 프레임워크
4. 사례기업과 선진 기업과의 비교
5. 결론
6.
|
|
메뉴펼치기
