|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 의한 보호
Ⅳ. 판례분석
1. 대법원 1993. 7.13. 선고 92다49492 상호사용금지등가처분이의
(1) 사실관계
(2) 판결요지
(3) 판례의 분석
2. 대법원 2004. 3.26. 선고 2001다72081 상호사용폐지
(1) 사실관계
|
|
|
규제의 효과가 간접적으로 설득력, 수용도가 낮음
5. 행정규제 사례
1) 독점규제
시장경제 질서를 깨뜨리는 독점으로 인한 국민 경제의 비효율성을 제거하고자 ‘독점 규제 및 공정거래에 관한 법률’에 의해 경쟁을 촉진하고 소비자를 보호
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률의 운용실적을 보면 동법은 불공정거래행위의 금지를 통한 공정거래질서의 확립에는 상당한 기여를 하였으나 시장지배적 지위의 남용금지와 기업결합의 제한 및 부당한 공동행위의 금지를 통한 자유로운
|
|
|
법률관계는 소비자를 보호하기 위하여 프랜차이즈 시스템에 관한 중요한 정보를 어느 범위에서 어떠한 방법으로 공시시킬 것인가 하는 문제와 프랜차이즈시스템이 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 저촉되지 않도록 규제하는 문제로 나
|
|
|
금융위원회
6. 증권선물위원회
7. 금융감독원
8. 한국금융투자협회
9. 한국거래소
10. 증권금융회사
11. 한국예탁결제원
■ 금융투자업
12. 금융투자업의 분류 및 개념
13. 금융기능별 진입규제
14. 금융투자업의 인가와 등록
15. 금융투자
|
|
|
공정거래행위의 규제
1) 내국법의 역외적용
2) 부공정거래행위의 조사 등을 위한 국제적 협력
Ⅳ. 외국계펀드의 법적 문제
1. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(\\"공정거래법\\")상의 규제
2. 금융관련법규상의 규제
3. 자산운용업법상의
|
|
|
과징금 징수, 가격예시제, 담합행위에 대한 시정조치와 과징금 징수, 불공정 약관 무효 등의 법적 규제를 통해 거래의 불공정성을 방지하여 물가를 조절하고 가격을 안정시킨다. 법학개론 - 법의 실제(법률행위, 의사표시, 계약행위)
|
|
|
금 착각을 유발하게 하는 제목만 붙여도 같은 수준의 처벌을 가하고 있다. 1. 들어가며
2. 관련 규제 법률
3. 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
4. 방문판매 등에 관한 법률
5. 표시·광고의 공정화에 관한 법률
6. 관련 법규
|
|
|
거래법의 목적
2. 증권거래법의 연혁
3. 증권거래법의 구조
4. 증권거래법의 성격
(1) 모자이크법
(2) 법적 성격
5. 증권거래 관계법령과 규정
(1) 법률
(2) 제 규정
(3) 판례 등
Ⅲ. 증권거래법상의 유가증권
1. 개념
(1) 증권거래법의 기본
|
|
|
거래관행의 개선
□ 새로 도입된 하도급대금 결제방식*을 조기정착시켜 하도급거래의 현금결제를 확대
* 「하도급거래 공정화에 관한 법률」개정내용
- 발주자로부터 받은 현금비율 이상의 현금지급을 의무화
- 발주자로부터 받은 어음의 만
|
|
메뉴펼치기
