|
관리학파가 정립된다. 이들의 이원론적 세계관 하에서 행정 현상이란 외부의 영향을 받지 않는 ‘폐쇄체제’로 간주되었고, 마치 자연과학에서와 같이 ‘원리’를 갖는 것으로 간주되었다. 1.전통적 관리 이론
2.NPM
3.거버넌스
4. 결
|
|
|
NPM 개혁의 문제점이 지적되는 한국적 현실에서 NG은 우리나라에 참여주의 관점에서 이후 국정운영 방식을 어떻게 설계할 것인가에 대한 시사점을 제공해 준다고 할 것이다. Ⅰ. 신공공관리론(New Public Management : NPM)과 뉴거버넌스론의 의의
|
|
|
신뢰성, 성과, 신뢰에 있어서 좋지 않은 영향을 끼쳤다.
3. 거버넌스
정보화 시대를 맞이한 행정 환경은 점차 속도성, 복잡성, 다양성, 역동성 등이 인해 급격히 신장되었으며, 간접민주주의 제도의 한계를 느낀 시민들이 다양한 방법으로 정
|
|
|
신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교 및 적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가 아닌 전체사회의 일원으로 간주한다.
②이익창출형 정부 -> 정부는 지출의 주체가 아닌 이익
|
|
|
거버넌스
1. 양자간의 공통점 및 차이점
1) 공통점
2) 차이점
(1) 경쟁과 신뢰의 문제
(2) 참여의 문제
(3) 고객과 시민
(4) 행정이념의 문제
Ⅳ. 뉴거버넌스의 구성요소
1. 다양한 정부 및 비정부 조직에 의한 공공
|
|
|
될 필요성을 제기한다.
셋째, 정부의 효율성을 함께 추구하는 Good Governance, 즉 시장지향적 적극정부, 민주적 적극 정부를 지향한다.
Ⅳ. 결 론
최근 대두되고 있는 시장 지향적 거버넌스는 신 공공관리의 의미를 내포하고 있으며 공공서비스
|
|
|
신축성정도
높음
낮음
중간
집단간 기여도
낮음
중간
높음
분위기
정확 또는 의심
공식적, 관료적
개방적, 상호 이익
행위자 선호
독립적
의존적
상호의존적 1. NPM과 거버넌스 유사점과 차이점(Peters and Pierre 1998).
2. 거버넌스의 개념
3
|
|
|
신할 수 없다는 것이다.
Ⅵ. 결론 및 시사점
신공공관리가 정부개혁의 모델로 그 위세를 발휘하고 있으며, 신자유주의 국가프로젝트의 한계가 드러나면서 인간의 얼굴을 한 ‘신자유주의’로 채색되고 있는 \'좋은 거버넌스(good governance)\'도
|
|
|
사회구성원들의 상호의사소통이 가능하게 된 것이다. 문신용 「e-거버넌스의 활성화를 위한 과제와 발전방향-시민참여를 중심으로-」 한국행정연구원 p.12~14 1. 거버넌스 (뉴 거버넌스)의 개념
2. 거버넌스와 신 공공관리(NPM)의 차이점
|
|
|
공공관리론의 의의와 전략관리, 행정논총, 서울대 행정대학원, 1995
정철현 / 행정의사결정론, 다산출판사, 2001
편집부 / 공공관리론, 예지각, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신공공관리(신공공관리론, NPM)의 정의
Ⅲ. 신공공관리(신공공관리론, NPM)의
|
|
메뉴펼치기
