|
실 삼국지는 역사서를 기반으로 했지만 현대에 와서는 소설에 가깝게 변형되었다. 정사와 비교하면 상당히 허구의 살이 많이 붙여져 부풀려진 부분이 상당한 작품이긴 하다. 그것에 배신감을 느끼는 독자들도 있지만 삼국지는 충분히 가치있
|
|
|
왔으면서도 불쌍한 백성들의 인권과 안위를 생각하는 그의 사회개혁사상에서 그의 선구자적인 면모를 찾을 수 있다. 그리고 서자출신의 홍길동은 누구보다도 뛰어난 능력과 배포를 지니고 있지만 신분의 한계에 막혀 자신이 귀하게 쓰이지
|
|
|
실적인 관점에서는 물질적 가치를 무시할 수 없다는 저자의 체험적인 메세지를 읽을 수 있다.
개인적으로 작품 속 ‘아내’라는 여성상이 인상이 깊었다. 무명작가의 아내로 살아가면서 가난과 궁핍을 각오하고 끊임없이 남편을 신뢰하고
|
|
|
실격’을 읽으며 그것이 단지 제 3자의 인생몰락 스토리로만 여겨지지 않는 것은 나도 어느정도 그의 심정에 공감하기 때문인 것 같다. 누구나 사람은 자신의 마음속에 ‘순수’를 품고 살아간다. 어려서 간직하고 있던 ‘순수’가 더 이상
|
|
|
기하지 않을 수가 없다. 그런 점에서 비추어 볼 때, 그가 이 소설을 집필했다는 것이 상당히 아이러니하게 느껴진다. 그 역시 우리 민족으로써의 양심과 영혼이 남아있었던 것일까?
삵은 죽어가면서 ‘흰 옷’과 ‘붉은 산’을 보고 싶다고
|
|
|
실히 표현한다. 몇 줄 안되는 결말이었지만 물질 앞에서 인간이 얼마나 나약하고 추악해질 수 있는지를 느낄 수 있는 장면이었다.
우리들이 살아가는 현대사회에서 물질과 욕구는 자본주의 사회를 발전시키고 개개인을 잘 살 수 있도록 하는
|
|
|
부합한다고 생각했다. 그것은 무모함이자 오만이었다. 중요한 것은 아날로그와 디지털 사이에서 균형을 찾는 것이다. 저자의 핵심 메시지 또한 여기에 있다. 그리고 그 균형의 과정에서 새로운 틈새시장을 발견할 수 있는 것이다. 모두가 디
|
|
|
선택을 하게 된 당위성만은 고개를 끄덕일 수 밖에 없다. 개인의 희생과 노력이 철저히 무시되는 비합리적인 사회구조에 순종하며 살아갈 수 있는 사람이 얼마나 될까? 이런 불가항력적인 부당함의 세계에서 그의 선택은 오히려 응당한 설득
|
|
|
말합니다. 그래서 이 책을 보고 감동을 얻는 행운을 나누는 것입니다. 저는 이 책을 저에게 강아지를 준 친구에게 주기로 결정했습니다. 그리고 거짓말을 한 저의 미안한 마음과 함께 제가 깨달은 행운을 제 친구에게 나누어줄 것입니다.
|
|
|
거나 또는 이성보다는 낮은 본성이라는 잣대로 수업을 받아왔었다.
감성이 욕망과 충동을 폭발하는 것이라면 이성은 그러한 폭발을 통제하는 것이므로 호모 사피엔스에게는 이성이야말로 없어서는 안 될 무한한 능력이라고 해도 좋을 것이
|
|
메뉴펼치기
