|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
TV 토론의 선거 영향력에 대한 비교, 고찰」,『21세기 정치학회보』, 21세기정치학회, 2004
② 윤성이, 「초빙논문: 인터넷과 대통령선거 ; 인터넷과 대통령선거 -특집호를 내면서-」, 사이버커뮤니케이션학보, 사이버커뮤니케이션학회, 2007
③
|
|
|
선거였다. 즉 사상 유례를 찾아보기 힘든 공명선거였고, 방송매체가 활기를 띄었고, TV의 위력을 과시한 선거이며, 선거비용이 비교적 적게 사용된 선거로 볼 수 있다. 더욱이 이번 대선에서 본격적으로 실시된 TV 토론과 TV 정치광고는 미디어
|
|
|
실패 요인 분석
5.1 성공적인 이미지 전략의 공통 요소
5.2 실패 사례에서 얻는 교훈
6. 현대 디지털 시대의 이미지 전략 변화
6.1 SNS와 온라인 플랫폼의 역할
6.2 미래 정치 이미지 전략의 방향
7. 결론
7.1 분석 결과 종합
7.2 정치
|
|
|
TV합동토론 형식(Format) 비교 연구, 한국언론정보학보, 2003.
이귀혜, 한국 대통령들의 설득 수사학, 스피치와 커뮤니케이션, 2007.
임성학, 제 18대 대통령선거 후보자 TV토론회 효과 분석. 한국정당학회, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 스피치커
|
|
|
토론하라" ,文 "양자ㆍ3자 어떤 형태도 좋다" ,安 "양자엔 반대… 3자토론을", 한국일보, 2012년 11월 3일
4. 김지선, TV 토론 실종...후보별 입장은?, YTN, 2012년 11월 5일
5. 함지현, 문재인 "반값선거비용 유일한 방법은 활발한 TV 토론", 뉴스핌, 2012년 1
|
|
|
토론회를 올바르게 자리 메김하는 과정에서 중요하게 고려되어야 할 지점 가운데 미쳐 그 중요성이 제대로 인식되지 못하는 부분이 있는데, 이는 텔레비전이라는 매체에 대한 앎이라 할 수 있다.
Ⅸ. 결론
방송편성에 있어 TV선거토론의 비중
|
|
|
정치적 불만족과 유권자의 투표행태-16대 총선을 중심으로」
김재영. “‘바람’과 ‘감성’을 누가 부추겼는가” 「총선미디어연대 신문보도 평가리포트」 오마이 뉴 스. 2004. 4. 16.
송종길. 「제17대 국회의원 선거: 후보TV토론 운영과 평가
|
|
|
언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
전략>
<대통령선거홍보물>
<사이버 대전>
<권역별 판세와 전략>
대선중반
<대선 중반대세 변수>
<대선 중반대세 변수2(4대 이슈)>
<대선 캠페인 평가>
대선종반
<대선막판 변수>
<대선 종반 판세와 전략>
|
|
메뉴펼치기
