|
평가, 상명대학교 교육대학원.
5. 유지훈(2008), 우울 성향이 있는 이명 환자에서 선택적 세로토닌 재흡수 억제제의 효용성, 고려대학교 대학원.
6. 나무위키, 검색어(플루옥세틴, 플루복사민), https://namu.wiki.
7. 네이버 지식백과, 검색어(플루옥세
|
|
|
건강관리, 수문사, 2003.
10. 김용주, 민경옥 저, 운동 치료학 ,대학 서림, 1991.
11. 대한신경계작업치료학회, 작업치료와 뇌졸중, 수문사, 2014.
12. Olajide williams 저, 김형준 역, 뇌졸중이야기 (Stroke Diaries, 환자와 가족들을 위한 가이드), 군자출판사,
|
|
|
건강을 위해 일상생활 속에서 수행하고 있는 건강한 생활양식과 관련된 내용과 효과 등을 기록해 보고(없는 경우는 이를 분명히 명시하고 구체적인 실행계획으로 대체 가능), 이에 관한 과학적 근거를 찾아 제시하였다.
우리나라의 4대 사망
|
|
|
2. 인간건강의 보호에 관한 환경기준
제5장 수질환경기준의 개선방안
5-1. 등급의 조정
5-2. 기존 항목의 조정
5-3. 신규항목의 추가
5-4. 표기방법의 개선과 항목의 세분화
5-5. 감시항목의 설정
5-6. 생물학적인 수질환경지표 개발
|
|
|
건강을 지키기위해선 고지방, 고콜레스테롤의 위해성과 건강과의 상관관계를 널리 알려야 할 것이며, 패스트 푸드가 우리국민의 컴포트 푸드화 되는 것을 막기 위해선 가정이나 학교급식을 통해 신선한 야채와 잡곡 등 균형잡힌 식사를 하게
|
|
|
건강 증진과 건전하고 신뢰할 수 있는 소비문화를 유도하기 위해서는 식품첨가물에 대한 객관적이고 과학적인 위해 분석이 필요하다.
10. 참고 자료
홍기형, 식품의약품안전청 식품첨가물팀 보건연구관, 식품첨가물의 필요성 및 사회적 인식
|
|
|
위해성을 관리하기 위해서는 정확한 위해성 평가 결과
가 요구되며 이를 위해 상수 중 THMs에 대한 정확하고 지속적인 조사결과가
우선적으로 필요하다.
단위 위해도가 매우 높은 물질이라도 환경 내 농도가 극히 낮다면 극히 큰 문제가
되지
|
|
|
건강 증진과 건전하고 신뢰할 수 있는 소비문화를 유도하기 위해서는 식품첨가물에 대한 객관적이고 과학적인 위해 분석이 필요하다.
- 참고 자료
주현균 외 4명(2006), 최신 식품가공, 유림문화사
백덕우 - 늘어나는 식품첨가물의 위험, 동아사
|
|
|
평가기준에 의한 보전가치등급은 III 등급이었다.
참고문헌
김종오 외 1명, 지렁이 퇴비화 산업 현황 및 향후과제, 유기성자원학회, 2001
박경훈 외 7명, 농약의 지렁이에 대한 위해성 평가, 한국농약과학회, 2003
이창호, 지렁이 이용기술의 자동
|
|
|
위해성 평가, 한국농약과학회
▷ 이주삼(2008), 지렁이를 이용한 유기성 자원의 처리와 이용, 연세대학교
▷ 임상순(2011), 폐슬러지 급이 지렁이의 유해성 무기물 축적에 관한 연구, 동신대학교
▷ 현화동(2006), 지렁이농장 구성활동에서 나타난
|
|
메뉴펼치기
