|
)
중력가속도
(cm/s2)
1
0.00
1.00
10.0
2
1.00
90.0
5.18×102
1.90
19.0
3
2.90
100.0
5.76×102
2.90
29.0
4
5.80
100.0
5.76×102
3.90
39.0
110.0
6.34×102
5
9.70
5.00
50.0
100.0
5.76×102
6
14.70
6.00
60.0
110.0
6.34×102
7
20.70
7.10
71.0
110.0
6.34×102
8
27.80
8.20
82.0
100.0
5.76×102
9
36.00
9.20
92.0
110
|
|
|
물리학 실험 / 김정홍, 이기방 1982 홍문당.
http://daniel.pe.kr/h_phy_mil_2.html
http://www.kps.or.kr/home/kor/morgue/physicist/physicist_6.asp?globalmenu=6&localmenu=1&physicistpagenum=6 Ⅰ. 실험 제목
Ⅱ. 실험 목적
Ⅲ. 실험 이론
Ⅳ. 실험 장치 및 기구
Ⅵ. 예비고
|
|
|
중력의 효과가 더 크게 나타났다. 이는 실험기구의 표면이 매끄러워 마찰계수가 작았기 때문이다. 실험 환경이 표면이 거친 바닥 이였다면 중력보다 영향이 더 컸을 것이다.
참고문헌
『물리학실험』39~26쪽 / 아주대학교 출판부 / 고근하, 김
|
|
|
실험에서 측정함으로써 구할 수 있으며 미터의 종류나 유량의 크기에 따라 약간의 차이는 있으나 대략 0.92~0.99의 값을 갖는다.
벤츄리미터의 축소부, 후두부 및 확대부를 연한 이론적인 압력분포는 식4.1로부터 다음과 같이 표시할 수 있다.
(4.
|
|
|
측정오차(상대오차)
실험 데이터 쉬트
실험명 : 오리피스 미터를 이용한 유량 측정
실험일 : 2007 . 4 . 20
실험자(학번):정광현(20075749),이명재(20051820),김성훈(20051802),장호형(20075744),김문길(20021765)
말단 밸브 개도 : ( 3 )단계중 3 단계)
NO.
1
2
3
4
5
6
|
|
|
마찰력의 요인이라고 밖에는 결론을 내리지 못했다.
전반적으로 이해를 다 할 수 없었던 실험이었고, 자신의 부족함을 뼈저리게 깨닫게 해 준 실험이었던 것 같다. 1. 실험명
2. 실험목적
3. 실험준비물
4. 실험방법
5. 실험결과
|
|
|
학(보문당) 저 임만택
건축환경학(보문당) 저 임만택
건축설비(일진사) 저 서승직
건축설비(2008)한솔아카데미 저 권영철
건축설비인 연합회 http://cafe.naver.com/wcec.cafe 1 개요 (기본 원리 및 실험목적)..................1
2 실험방법(실험절차 및 개
|
|
|
1 Vol. 5, No. 1, 25
⇒장갑식송기원, Fouler Transform 해석을 통한 점탄성 액체의 대진폭 전단유동거동 평가, 유변학의 이론과 응용 제4권 제 1호, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ. 배경지식
ⅱ. 마요네즈의 점탄성적 거동의 해석 및 적용
Ⅲ. 결론
|
|
|
1&cid=42341&categoryId=42341
상대오차
4. 위키백과 :
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8F%AC%ED%86%A0%EA%B2%8C%EC%9D%B4%ED%8A%B8
포토게이트
10. 참고문헌 및 출처
1.일반 물리학 실험(제3판)
페이지/p.72~75(ch7.선운동량 보존 법칙)
저자/대학교 물리학교편찬위원회
펴낸곳
|
|
|
실험에서는 figure 8.을 보면 알 수 있듯이 농도가 증가할수록 흡착율이 증가하는 것을 알 수 있었다.
4.REFERENCES
1. 신형식, “화학공학 기초실험 (Laborotory Manual)\", 1st Edition, 전북대학교, 화학공학부, 전주, chapter 10
2. 김광진, “동아대백과 사전
|
|
메뉴펼치기
