|
협정을 파기하겠다고 한국을 압박
1998년 1월 23일, 일본은 일방적으로 기존의 어업협정을 파기
한·일 양국은 새로운 협정의 체결이 필요함을 인식하고 1999년 1월 신어업협정 발효 협상과정
이론적인 면
전략적인 면
협상오류
결론
|
|
|
게임이론과 남북한 관계, 한울 아카데미
리처드 아미티지외. 아미티지 보고서:북한에 대한 포괄적 접근
민족통일연구원(2005) 북한의 핵문제와 남북한관계
이정복(2003). 북핵문제의 해법과 전망:남북한 관계와 미ㆍ일ㆍ중ㆍ러, 한국정치학회,
|
|
|
경쟁에서 우위에 선다.
(payoff : 20)
삼성
S,A
D,S
S,S
D,A
애플
Sue
10,15
40,-30
10,15
40,-30
Settlement
0,0
-10,20
-10,20
0,0
균형은 {S,(S,A)}, {S.(S.S)}
subgame-perfect equilibrium? {S,(S,S)
삼성vs애플 소송 게임 1. 삼성 vs 애플 특허 소송 현재
2. 애플 입장
3. 삼성 입장
|
|
|
한국과 북한의 핵 전략 게임
Ⅰ. 한국의 핵무장
╋━━━━━━━━━━─────────
한국의 핵무장
북한 핵무장 시
Payoff 60
북한 비핵 시
Payoff -150
Ⅰ. 한국의 핵무장 – 장점
╋━━━━━━━━━━─
|
|
|
체제의 붕괴를 가져올 것이다. (-200)
※<남한 핵무장> 북한의 pay off (-180) <남한 핵우산> 북한의 pay off (-80)
6. 전략형 게임
북한
핵무장
핵포기
남한
핵무장
90* , 50
40* , -180
핵우산
-50 , 30
-10 , -80
7. 결론
한국은 북한이 핵무장을 하면 핵무
|
|
|
게임
핵전략 게임
북한
핵무장
비핵
한국
핵무장
60* , 120
-150 , -100
비핵
50 , 10
150* , -100
6.결론
북한의 우월전략=핵무장 이므로, 북한 핵무장 시 한국 핵무장 이므로 한국의 최선의 대응은 핵무장이므로 균형(in pure strategy)은 {핵무장 , 핵무장}
|
|
|
, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 I. 시뮬레이션
II. 휴리스틱
III. 선형계획법
IV. 대기행렬이론
V. PERT / CPM
VI. 의사결정나무
VII. 게임이론
VIII. 손익분기점 분석
IX. 투자안의 현재가치 분석
* 참고문헌
|
|
|
그러나 경기자 1도 경기자 2는 어떤 게임을 하는지 알고 있다는 사실을 알고 있다.
3) 이 상황을 베이지안 게임으로 표시하라.
경기자 2는 어떤 게임을 하는가를 알고 있으므로, 경기자 2의 타입을 A 또는 B로 표시하자. 경기자 1은 사적 정보를
|
|
|
게임을 함으로써 균형으로 찾아간다.
여기서는 O사가 선도기업이고, H사는 추종기업이라 가정한다. 선도기업은 간단히 말하면 대기업, 추종기업은 중소기업이다. 위의 그림에서 보는 바와 같이 선도기업은 두 개의 전략만, 추종기업은 4개의
|
|
|
게임의 논리: 왜 양면 게임인가?
2. 한 칠레 FTA(Free Trade Agreement)와 양면게임
가) Level 1 Game : 한국정부와 칠레정부
1) 우리기업의 칠레시장 진출 확대
2) 우리 농산물에 대한 영향
나) Level 2 Game : 한국정부와 한국농민
▣
|
|
메뉴펼치기
