|
. 마지막으로 실험 시 스티로폼 대신 구슬의 운동량을 더 보존할 수 있는 소재로 바꾸어 실험하면 오차를 더 보완할 수 있다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
|
바깥쪽보다는 중간 쪽에 돌려야 한다. 마지막으로 실험에서 스텝도르래의 질량과 반경도 고려해줄 수 있는 방안을 찾는다면 실험의 오차를 더 줄일 수 있을 것이다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
|
|
|
따른 구심력 측정을 할 때, 데이터 스튜디오에서 그 값을 매번 변경해 주고, 값비싼 줄과 장비를 사용해서 기기오차를 최대한 줄인다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
|
목적: 용수철에 의해 진동하는 물체에서 자유 진동과 강제진동의 특성을 이해한다.
준비물: 용수철, 질량 추, 스탠드, 클램프, 스마트폰, 줄자
1. 용수철의 K값 측정하기
Mg-kx=0을 이용한다.
k=mg/x이다.
추를 달지 않은 상태의 용수철의 길이는
|
|
|
탄동진자가 다소 큰
값을 나타냈는데, 이는 진자의 끝에서 질량중심까지의 거리(R)를 탄환의 중심까지로
생각하고 계산을 했기 때문에 R값이 실제 질량중심보다 다소 길지 않았나 생각된다. 1. 개 요
2. 측정 결과
3. 실험결과 고찰
|
|
|
.2°
0.3
x=2, θ23
105g
149.0°
149.6°
-0.6
x=3, θ31
105g
105.5°
105.2°
0.3
실험③
(F1 ≠ F2 ≠ F3)
x=1, θ12
75g
158.5°
158.2°
0.3
x=2, θ23
105g
141.5°
141.8°
0
x=3, θ31
45g
60.0°
60.0°
-0.3
4. 실험결과 고찰
가. 측정값과 이론값을 비교해본 결과 각각의 값이 비교적 잘 일
|
|
|
40°
50°
45°
평 균
26.4
19.6
45.1
44.1
61.1
64.1
79.4
85.6
94.2
104.1
110.5
120.0
121.6
129.8
130.3
132.9
134.7
오 차
6.8
1.0
3.0
6.2
9.9
9.5
8.2
2.6
최대
4. 실험결과 고찰
가. 발사거리는 sin2θ에 비례하여 일정하게 증가하였고, 이론상과 동일하게
θ = 45°에서 최대값(134.7c
|
|
|
결과 분석
구 분
밀 도
(실제)
밀 도
(측정값)
오 차
오차율
비 고
알루미늄
2.70g/mL
2.76g/mL
0.06g/mL
2.2%
오차율(%) = (오차/이론값)X 100
구리
8.96g/mL
8.88g/mL
0.08g/mL
0.9%
※ 밀도(실제) 출처 : 화학의 이해(라이프사이언스), 26page.
라. 측정 사진
<길이 측
|
|
|
변 55.1, 우변 53.6으로 오차율은 2.72%로 나타났다. 모든 실험에서 운동
량은 완벽히 보존되지 않았다. 오차의 원인을 분석해보면 책상이 완벽히 고정되어 있지 않아
미세한 흔들림이 있었다는 것이다. 또한 공기와의 마찰을 고려해야할 것이다.
|
|
|
아무리 마찰과 저항의 영향을 줄인다고 해도 이것이 오차에 영향을 주지 않는 실험실 환경을 만들기는 거의 불가능하다고 본다. 아무리 정확한 실험을 했다고 하더라도 위도에 따라서 중력가속도 값은 약간은 차이가 나기 때문에 실험을 통
|
|
메뉴펼치기
