|
개인자유의 침해라 할 것이다. 여기서 개인정보보호 뿐만 아니라 정보 불평등 등 기본인권 침해를 해결해야 하는 문제를 낳는다. 또한 국가권력이나 특정 집단이 사상과 표현의 자유를 위해할 경우에 대비하여 사이버세계에서의 집회와 결사
|
|
|
개인금융 회사, 기타 여러 기업들로부터, 전혀 요청하지도 않은 이 메일을 받았다고 말한다.
Ⅶ. 결론 및 제언
프라이버시 보호기구가 시급하게 요청되는 이유는 정부나 기업에 의한 위법한 개인정보처리로부터 개인정보통제권을 실질적으
|
|
|
근하여 이용할 수 있도록 소송외적 분쟁해결제도를 적극 활용함으로써 더욱 효과적으로 수행 될 수 있을 것이다. 우리나라의 경우 민간영역에서는 어떠한 다른 국가보다도 개인정보보호기구의 분쟁조정제도가 활성화되어 있는 바, 이러한
|
|
|
개인 정보에 대한 가치를 사회적으로도 더욱 중요시하는 분위기가 형성되어야 할 것이다. 개인의 정보는 헐값에 팔릴 만큼 가치 없는 것이 아니다. 갈수록 개인 정보의 유형과 형태는 다양해지고 구체화될 것이다. 이러한 정보의 유출은 지금
|
|
|
정책에 반영되어야 한다. 왜냐하면 그것이 가이드라인의 취지이기도 하지만, 세계화라는 측면에서 봤을 때 프라이버시자기결정권을 인정해야 할 필요성과 부합하기 때문이다. 이미 세계화와 정보화로 인해 개인정보의 이용은 개별 국가에서
|
|
|
정보 삭제
- 웹사이트 개인정보 노출 조치
검색엔진을 통한 개인정보 노출이 발견되면 먼저 해당 웹페이지에 있는 내용 중 개인정보를 즉시 삭제한다.
1-4. 일반국민의 권익 보호하기
1) 법률에서의 정보자기결정권
공공부문에서의 개인정보의
|
|
|
개인정보사전영향 평가제를 도입하여 신규시스템(개인정보파일) 구축, 변경시 개인정보 침해 위험성 등을 사전에 예방하여야 한다. 이는 향후 개인정보보호법 시행 시 의무화되는 사안이므로 각 기관에서는 자체적인 영향평가 기반을 마련
|
|
|
개인정보유출의 법적 대응방안에 관한 연구, 2007)
VI. 개인정보보호와 관련한 향후 개선 방향
1. 개인정보보호 방침의 개선
위에서 살펴보았듯이 가장 큰 문제가 정보통신서비스제공자가 그들의 서비스를 이용하는 이용자의 개인정보에 대하
|
|
|
정크메일(Junk mail), 벌크메일(Bulk mail)이라고 한다.
을 발송한다던가, 전화하는 것’ 자체를 법적으로 규제할 수만은 없다. 다만, 개인정보를 집적화하여 수집된 목적과는 다르게 활용되는 것을 통제할 제도적 장치는 필요하다. 이를 위해 개인
|
|
|
개인정보 관련 3법인 개인정보보호법, 정보통신망법, 신용정보법 개정안이 통과되어 EU의 GDPR에 대응가능한 수준으로 이에 대한 법률내용이 구체화되었다. 이로 인해 기업들의 데이터 경제활성화에 대한 기대가 그만큼 커졌다. 그렇지만, 데
|
|
메뉴펼치기
