|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
1. 판례 1
1) 사고
2) 결함주장
3) 평결
2. 판례 2
|
|
|
PL법에 대한 기업의 대책
5. 기업의 소송사례를 통한 PL 대응
6. ISO 9000 시리즈 인증을 통한 PL 대응
7. 우리나라 현재 중소기업의 PL 대응현황
8. 외국의 PL 제도 시행현황
9. 중소기업청의 PL 지원대책
10. 참고문헌 및 참고사이트
|
|
|
현황
7. 자율주행 자동차의 제도적 과제
1) 도로교통에 관한 국제협약과 자율주행자동차의 운전자 개념 문제
2) 사고책임 주체 파악의 어려움
8. 자율주행 자동차 문제의 보험법적 해결방안
1) 부분 자율주행시대(레벨3) : 보유자와 제작
|
|
|
판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
8. 판례 8
Ⅳ. 행정법 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 해설
Ⅴ. 제조물책임법 PL법
|
|
|
결함과 제조물책임보험 : 미국 AOL사의 사례를 중심으로, 손해보험협회
4. 오희선(2004), G감성에 따른 브랜드 퍼스낼리티에 관한 연구 : 리바이스를 중심으로, 한국의류산업학회
5. 한양대학교 아태지역연구센터(2000), 미국 대기업의 변화 : GE의
|
|
|
제조물 책임관리
Ⅰ. 제조물 책임 관리
1. 제조물책임(PL)법의 현황
2. 제조물 책임의 개념
Ⅱ. 주요국의 제조물책임법 입법화 실태
1. 미국 및 유럽 국가
2. 아시아 국가
3. 법 제정의 필요성
Ⅲ. 제조물책임 대책 방안
1. PL법을 잘
|
|
|
제조물책임법)
1. 제조물책임법의 성립배경
2. 국내 제조물책임법의 구성 및 현황-일본의 제조물책임법과의 비교
1) 제조물책임법의 목적
2) 무과실책임의 원칙
3) 제조물의 범위
4) 제조물책임의 주체
5) 결함의 정의 및 판단 기준
6) 제조
|
|
|
제조물책임법(PL법)
1. 제조물책임법의 목적
2. 무과실책임의 원칙
3. 제조물의 범위
4. 제조물책임의 주체
5. 결함의 정의 및 판단 기준
Ⅶ. 우리나라기업(한국기업, 국내기업)의 인재육성 전략
Ⅷ. 향후 우리나라기업(한국기업, 국내기
|
|
|
제조물 생산자의 무과실 책 임을 판례로 채택한 이후 70년대 들어 각주에서 이 판례를 채택함으로써 소비자보호에 크게 기여했다는 평을 받고 있다.70~80년대 들어서는 결함 제조물 책임 원칙이 비약적으로 발전하였으나 소송의 급증으로 제조
|
|
|
참조하여 생각해 낸 것이므로, 입법에 있어서는 현행법의 해석론과 판례를 면밀히 검토하여 입법이 필요불가결하다고 판단되는 경우에만 條文化해야 할 것이며 통일매매법 이외의 입법례도 광범위하게 비교해 보아야 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
