|
기 시작하였다.
2000년 문화예술 부문 예산이 최초로 정부 전체 예산의 1%를 넘었고, 2001년에는 1조원을 넘게 되었다. 정부는 정책의 집행에서도‘지원은 하되 간섭은 하지 않는다.’는‘팔길이 원칙’을 천명하였고, ‘창의적 문화복지국가 건
|
|
|
연구회에서 작성한 아하!경제 기사 참고
●한국문화경제학회 KACE의 학회논문 중 효과에 관련한 여러 논문 참고
●책 하버드 정치경제학 리뷰 中 ‘문화경제학이란 무엇인가’ 게시글 참고
●한국 문화 관광연구원에서 기술한 2014 문화예술
|
|
|
문화마케팅』. 서울:한국메세나협의회 2008.
김민주외 『컬덕시대의 문화마케팅』. 서울: 미래의창 2005.
양혜원 『OECD 주C요국가의문화예산비교연구』. 서울: 한국문화관광연구원 2011.
이중한외 공저 『기업이 문화예술지원과 방법』. 서울: 신
|
|
|
않는다.’는‘팔길이 원칙’을 천명하였고, ‘창의적 문화복지국가 건설’을 국정 목표의 하나로 설정하였다. 2002년에는 문화예술 생산자 위주의 지원정책에서 문화예술 향수자 위주의 정책으로 전환을 꾀하여, ‘예술 창조역량 강화’, ‘
|
|
|
문화예술을 위한 회계와 세무』, 역사넷, 2005.
김가영, 공공공연장 재원조성을 위한 개인 후원제도(Patron Program)연구, 성균관대학교 대학원, 석사논문, 2008
윤정국, 문화예술분야 기부활성화전략과 매개 기관의 역할: 문화거버넌스 관점을 중심
|
|
|
예술가들을 위한 프랑스 문화성의 정책
-1987년의 예산규모와 통계를 중심으로- 유선태 / 재불화가, 조형미술학박사
. 프랑스 문화·예술교육 정책의 방향 = 고봉만
. “문화재 보존 최소한 간섭해야” 프랑스박물관협회 연구복원센터 미쉘 므
|
|
|
연구”에서는 전반적으로 사회 경제적 지위가 높거나 고학력 일수록 클래식 음악에 대한 선호도와 클래식 음악을 접할 수 있는 기회가 많다는 연구 결과가 나타났다. 이는 결국 문화예술 향유력의 차이이며, 클래식음악이 그들의 삶에 영향
|
|
|
문화마케팅의 매력이기도 하다. 대신 우리는 문화마케팅에 대해 체계적인 시스템을 마련하고 그것을 통해 다양한 행동방안을 마련해야 한다.
아직까지 국내에서는 문화마케팅에 대한 체계적인 연구가 많이 미흡한 면이 많다. 하지만 문화마
|
|
|
감천 문화마을
3) 대전광역시 사례 – 대동마을
4) 안양시 사례 – 안양공공예술프로젝트
5) 통영시 사례 – 동피랑마을
3. 공공조형물(공공미술)의 사례를 통한 의미와 기능에 대한 고찰
Ⅲ. 결론 및 개인적 고찰
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
문화체육관광부.
용호성 외(2007). 문화예술단체 재원조성. 김영사.
양지연(2002). 미국 기업의 예술지원과 마케팅 전략 사례. 문화정책논총.
전혜정(2014). 크라우드 펀딩을 통한 공연예술 재원조성의 효과 및 활성화 방안 연구. 상명대학교.
이윤
|
|
메뉴펼치기
