|
사업자에 대한 시장점유율 규제방법
Ⅷ. 방송통신융합규제정책의 한계
1. 방송·통신개념을 통한 새로운 정보사업(융합서비스) 규제의 한계
2. 방송·통신규제기구 업무영역중복과 새로운 방송정보사업 규제의 한계
3. 방송사업 허가제도
|
|
|
채널, 씨네21,델리커뮤니케이션,보라존,아카넷티비,알티캐스트,에어코드, 와이앤피어시스턴스,잡코리아,젠터닷컴
: 총 28개사
▶수평적 결합
ㅇ 온미디어 - CJ미디어 – 지상파 방송 3사
; 자회사 PP의 경쟁구도 유지(2003년) 1. 위성방
|
|
|
프로그램 편성에서 차지하는 비중이 과하다는 문제점이 계속 제기되고 있지만 여전히 해결되지 않았다. 또한 뉴스 편파성, 공정성 문제, 프로그램 개편 때의 시청자 의견 및 방송위 정책 반영문제, 광고제도의 문제(포괄위임금지원칙, 중간광
|
|
|
프로그램의 검열을 가능하게 하기 위해 1시간 지연한 뒤 재전송을 하도록 하고 있다. 말레이시아는 Messat-1의 Ku밴드 전파만을 수신하도록 제한된 디지털 종합 수신디코더와 60cm의 위성 접시안테나에만 허가를 내줌으로써, 외국의 위성방송을
|
|
|
채널사용사업자(PP)에 대한 외국인 간접투자를 전면 허용함으로써 국내 유료방송 시장이 상당 부분 개방됐다. 그러나 쟁점 중 하나였던 외국방송 재송신 더빙은 허용되지 않았다. PP에 대한 외국인 직접투자는 현행 방송법대로 49%로 제한됐으
|
|
|
PP (Program Provider) - 방송채널사용사업자
SO (System Operator) - 종합유선방송사업자
NO (Network Operator) - 전송망사업자
3. 결합형태별 용어
MPP (Multi Program Provider) – 복수방송채널사용사업자 ( PP의 수평결합 )
온미디어 계
|
|
|
4가지 기능들을 생각하며 미디어의 선별적인 수용이 요구된다.
<출처: 이투데이, 한미 FTA 체결위원회, 한미 FTA 민간대책위원회, 중앙일보, 오마이뉴스, 경향일보>
<용어정리:PP(방송채널사용사업자) SO(케이블 TV 방송사업자)>
|
|
|
프로그램 시청 도중 출연배우 관련 상품이나 홍보 물품등의 판매도 T-Commerce에는 단골 메뉴였다. 그러나 지금까지 이를 교조적으로만 사업화하려한 나머지 규제의 벽을 넘지 못했다. 아울러 프로그램을 제공하는 채널 사업자 (PP,지상파등)들
|
|
|
사업자의 인터넷 사이트 운영현황(2001년 1월 기준)
구 분
지상파방송
사업자
방송채널
사용사업자
종합유선방송
사업자
합 계
인터넷방송
및 홈페이지
운영업체
38개사 38개
36개사 38개
49개사 49개
123개사
125개
비 고
프로그램 동영상
제공 (라
|
|
|
채널이 새로 등장함에 따라 굳이 한정된 재원인 전파를 사용하지 않고도 뉴스와 시사, 드라마와 오락 프로그램 등 현 지상파 방송과 동일한 편성의 케이블·위성·인터넷 채널이 선보일 예정이다.
현재 전국 가구의 85% 가량이 케이블TV를 시청
|
|
메뉴펼치기
