|
위로 분류됩니다. 이것들의 처리 과정에서 환경오염이 발생할 수 있다는 것이 환경단체의 주장입니다.
※이 부분은 보충이 필요
지금까지 방폐장 유치와 관련해 경주시가 받게될 긍정적,부정적 영향에 대해 알아보았습니다.
3. 해외모범사례
|
|
|
긍정적 정보를 홍보에 있어서 적극적으로 활용하게 되고, 이에 반해 반대단체는 상대적으로 방폐장의 부정성을 홍보할 정보의 제공에 불리할 수밖에 없을 것이다.
V. 결론
지금까지 경주 방폐장 유치 성공에 있어서 주민의 수용성에 영향을
|
|
|
방폐장 유치 후 한달이 경과한 현재 방폐장 유치지역인 경주시 양북면 일원을 중심으로 경주시에는 지역경제활동이 활발해지고 있는 것으로 나타나고 있습니다.
특히, 지역경제 파급효과가 큰 건설분야의 변화가 두드러지고 있습니다.
우
|
|
|
방폐장이란 무엇인가?
2) 문제 제기 · 왜 방폐장 건립은 19년 동안이나 표류했는가?
· 경주에 방폐장이 건설된 이유는 무엇인가?
2. 본 론
1) 부지선정 과정
2) 부지선정의 문제점
3) 경주 방폐장 건립의 파급효과
4) 해외 사
|
|
|
경주 세계문화 엑스포의 영향
- 주변호텔 10%이상 객실 점유율 증가
- 지역으로부터의 적극적인 자원봉사와 참여를 유도
- 어려운 경제사정 등에 따른 침체된 사회분위기를 반전
- 3200억원의 생산유발효과, 800억원의 소득 유발효과, 2만5000명의
|
|
|
방폐장입지선정과 지방정부의 역량: 부안위도사례를 중심으로”, 「한국지방 자치학회보」,13(3):115-133.
김영종.(2005). “방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석: 경주지역 유치활동을 중 심으로”,「한국정책과학학회보」9(4):287-316.
경주시
|
|
|
한국원자력수력(주) 홈페이지
8. 한겨레 신문. 방폐장 터 선정사회합의추진.
9. 핫건설뉴스 1.서론
2.방폐장 정책 배경
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
4.경주방폐장 유치 배경와 추진내용
5.방폐장의 안정성과 문제점
6.결론
|
|
|
방폐장 유치에 부정적인 환경단체가 있다고 가정하자. 이러한 압력단체는 부안과 같은 단독주체가 논의 대상일 때는 부정적인 정보의 제공과 압력에 대한 행사 등이 용이 할 것이다. 이에 반하여 경쟁구도로 편성된 경주의 사례에서는 4지역
|
|
|
오는 5월까지 결정
시설 규모
- 1단계 10만 드럼으로 시작해서 단계적으로 총 80만 드럼 규모로 건설 예정 1. 원전수거물
2. 경주 방폐장 유치배경
3. 방폐장 환경영향평가
4. 방폐장의 안전성과 문제점
5. 외국의 사례
6. 결론
|
|
|
방폐장 부지선정을 둘러싼 갈등과 민주주의(ECO), 제 10권 1호(2006)
채경석, 혐오시설의 정책수용성과 갈등관리에 관한 비교연구(국가정책연구), 제24권(2010)
최우용, 국가사무 결정과 주민투표활용과 법적 문제점(지방행정), 8월호(2004)
하승수이
|
|
메뉴펼치기
