|
방법의 수사를 억제함으로써 적정절차를 구체적으로 보장하는 의미를 갖는다.
※ 《 참고문헌》
1. 「형사소송법」 이재상 지음 , 박영사 , 2003
2. 「형사소송법」 강용택 지음 , 유스티니아누스 , 2003
3. 「형사소송법」 오경식 지음 , 학우출
|
|
|
임의성 인정
5) 전문증거의 배제
Ⅳ. 녹음 녹화자료의 해외 사례
1. 잉글랜드
1) Code E(녹음관련 실무규범)
2) Code F(녹화관련 실무규범)
2. 스코틀랜드
3. 호주
1) 형사소송법 제108조(1986)
2) Kelly 판례(1990)
4. 뉴질랜드
5. 홍콩
Ⅴ. 향후 녹
|
|
|
수사권논쟁에 대한 총체적 내용분석
이윤근(2001). 비교경찰제도론
임창호(2005). 아카데미 경찰학개론
정웅석(2005). 독일의 검찰제도에 관한 연구
조상제(2001). 비교법 : 프랑스형사법제도-형사법원의 구조와 검찰제도를 중심으로
내일신문 기획
|
|
|
형사소송법/ 1984. 5. 29, 84도378 )
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실황조사서의 증거능력에 대한 학설대립
1. 부정설2. 긍정설3. 검토
Ⅲ. 긍정설의 예외적 판례
1. 2.
Ⅳ. 결어
十. 임의성 없는 자백의 증거능력 (이재상 저 형사소송법 / 대판 1983,9.27, 83도1953)
|
|
|
형사소송 절차 전반에서 검사 등 수사기관은 더욱더 신중에 신중을 기해서 절차를 준수하여 수사하고 소송을 진행해야 할 것이다.
출처
이재상, 신형사소송법(2007)
형사소송법 서브16-3 증거능력① 위법수집증거배제법칙작성자 미스터빅 - 네
|
|
|
절차
4) 적정절차의 기능
3. 신속한 재판
1) 의의
(1) 신속한 재판의 원칙
(2) 신속한 재판의 필요성
2) 재판의 신속을 위한 제도
(1) 수사와 공소제기의 신속을 위한 제도
(2) 공판절차의 신속한 진행을 위한 제도
(3) 상소심
|
|
|
형사소송법의 법원(法源)과 적용범위
Ⅰ. 형사절차법정주의
Ⅱ. 법원(法源)
Ⅲ. 형사소송법의 적용범위
제3절 형사소송의 주체
Ⅰ. 법원
Ⅱ. 검사
Ⅲ. 피고인
Ⅳ. 변호인
제4절 형사소송의 절차
Ⅰ. 수사
* 친고죄와
|
|
|
강제적으로 처리하기 위한 국가제도를 일반적으로 소송이라 한다. 타인과의 분쟁을 해결하기 위한 방식으로는 크게 민사소송과 행정소송, 그리고 형사소송이 있다. 물론 이외에도 헌법상의 여러 가지 문제를 해결하기 위한 헌법소송이라는
|
|
|
소송절차가 파기된 경우에도 그 판결의 확정력에는 아무런 영향이 없다 할 것이므로 그 판결은 재심청구의 대상이 된다.(대법원 1955.12.23. 4288형항3)
①②③ 비상상고가 이유 있다고 인정한 때에는 확정판결을 파기하여야 한다.(제446조) 파기판
|
|
|
형사소송법의 양대 이념 가운데 하나로서, 형벌권은 헌법정신을 구현한 공정한 법정절차에 의하여 실현되어야 한다는 원칙을 무엇이라고 하는가?
답안)
2. 수사기관의 강제처분에 의해 행해지는 수사방법은?
답안)
3.
검사의 불기소처분에
|
|
메뉴펼치기
