|
정치체제의 이론적 기반이 된 것처럼, 정의론도 사회적 설득력을 획득해 갈 경우 새로운 민주적 평등체제의 이론적 기반이 될 수 있다. 더욱이, 공정으로서의 정의관이 초기의 배분적 정의론의 입장에서 정치적 자유주의로 발전하는 과정에
|
|
|
루소도 이런 점에서는 그의 업적에 비해 떨어진다고 할 수 있을 것이다.
참고문헌
김정덕 외 1명, 루소의 사상에 관한 일고찰 : 사회계약론과 인간불평등기원론 중심으로, 경기학교사회과학연구소, 2006
송태현, 루소의 학문예술관 및 내적 모
|
|
|
루소 지음(정성환 옮김), 사회계약론/인간불평등기원론(홍신문화사), 1990년,
4. 인터넷 한겨레 신문기사 http://www.hani.co.kr/ 1. 서론
2. 루소의 명제 정리
3. 루소의 명제에 대한 나의 입장
4. 이 책에서 가장 인상깊은 부분과 그 이유
5.
|
|
|
루소(2002), 에밀Emile, 민희식(역), 육문사
4. 쟝 자크 루소(1999), 사회계약론, 이환 옮김, 서울대학교 출판부
5. www.naver.com -자연관
-사회관
-에밀을 통해 본 종교관
-에밀을 통해 본 인간관
-사회계약론과 에밀을 통해 본 정치와 교육
|
|
|
사회계약론\"의 지속적 가치와 중요성은 현대 사회의 다양한 정치적, 사회적 문제에 대한 근본적인 이해를 제공한다는 데에 있습니다. 루소의 사상은 개인과 공동체 간의 관계, 시민의 권리와 의무, 그리고 민주주의와 사회정의에 대한 근본
|
|
|
과 밀접한 관련이 있으며, 국가가 국민의 이익을 존중하고 보호해야 한다는 것을 의미한다.
3) 선정한 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는 이유
루소의 『사회계약론』은 현대 민주주의와 복지사회의 관점에서 여러 가지 비판을 받을
|
|
|
사회의 탄생을 의미하여 여기서 유산자와 무산자의 종속관계가 형성되고 이러한 종속관계를 탈피하려는 사회의 역동성이 이익갈등의 형태로 표출된다고 한다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 홉스의 사회계약론
Ⅲ. 로크의 사회계약론
Ⅳ. 루소의 사회
|
|
|
루소는 자연법의 적용대상을 인간에게 한정시키지 않고 모든 생명 있는 존재라는 포괄적 해석을 한다 비판 루소의 정치사상
Ⅰ. 루소는 누구인가
Ⅱ. 루소의 정치철학
1. 자연법과 자유
2. 사회계약론
3. 일반의지의 실현
|
|
|
과업은 민주정의 보완이라 생각한다. 100% 만족할 순 없지만 지금보다 나은 민주정을 만들어가기 위해 노력하는 것이 시민으로서 우리가 할 수 있는 최선의 공적 역할이라 생각한다. 제10장 루소 『사회계약론』, 219-222쪽
1. 인상 깊게 읽
|
|
|
적인 것인지를 주지한 결과라 할 수 있겠다.
앞에서도 언급했지만 루소의 \'사회계약론\'을 이해하면 이해할수록, 그의 정치철학이 결코 이상적이고 사상적인 것만은 아니라는 사실을 깨닫게 되었다. 물론 그가 말하는 사회계약론은 다소 이
|
|
메뉴펼치기
