|
패러다임도 아니고 널리 보급된 기능주의(機能主義) 패러다임에 대치할 수 있는 승계적 패러다임도 아니다.
헨리(Nicholas Henry)는 행정학의 발달을 5단계 패러다임의 승계로 본다. 그러나 헨리의 패러다임 계승이라는 견해는 비현실적이고 또
|
|
|
주의도 현실주의나 이상주의처럼 장단점과 한계점을 지니지만, 나름대로 주요 국제정치의 패러다임이자 구요 이론의 하나로서 지역통합 및 국제평과, 협력레짐의 확립등과 관련해서 연구의 지평을 넓혀주고 새로운 비전과 시사점을 제공하
|
|
|
주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 현실에서 어떻게 작동하고 있는지를 직접 목격하고 체감하면서, 본인은 각 패러다임이 갖는 장점과 한계를 더 분명하게 인식하게 되었다. 실증주의는 사회 현상을 정밀하게 파악하는 데 강점을 지니지만,
|
|
|
며, 가치 중심적이고, 명백한 사회정의 실현의 방향성을 갖추고 있다는 장점이 있다. 그러나 다른 무엇보다도 과학기술적 공학적 접근을 지양하고 사회과학적 접근을 강조한다는 점에서 기존의 실증주의 패러다임과 결정적으로 차이가 나는
|
|
|
패러다임이 영원히 지속되기에는 어려움이 있고 경쟁관계 패러다임이 등장하고, 항상 생성·발전·쇠퇴·대체되는 과정을 되풀이하게 된다. 패러다임, 두산백과
3대 패러다임은 실증주의, 해석주의, 그리고 비판주의로 제시한다.
실증주의는
|
|
|
패러다임의 상호보완적 활용은 특히 중요한 과제로 보인다. 실증주의적 접근은 경제정책 수립과 평가에 필수적이다. 예를 들어, 경제성장률, 실업률, 물가상승률과 같은 거시경제 지표를 분석하고 이를 바탕으로 정책을 설계하는 과정에서
|
|
|
주의는 인간의 주관적 경험과 의미 부여 과정을 중시하며 비판적 사회과학은 사회 구조적 불평등과 권력 관계를 분석하여 사회 변화를 추구한다는 점에서 다른 패러다임과 차별화된다. 이러한 패러다임들은 서로 다른 방식으로 사회를 이해
|
|
|
1. 실증주의
실증주의는 사회과학의 중요한 패러다임 중 하나로, 자연과학의 방법론을 사회과학 연구에 적용하는 접근입니다. 실증주의는 세 가지 주요 원칙에 기반하여 사회 현상을 이해하고 분석합니다. 첫째, 객관성입니다. 실증주의는
|
|
|
. 이 중에서도 가장 대표적인 패러다임으로 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있습니다. 본 논문에서는 이들 패러다임에 대해 각각의 특징과 한계를 살펴보고, 이를 바탕으로 사회과학의 발전 방향을 제시하고자 합니다.
|
|
|
주의적 접근방법에 의하지 않은 연구방법은 마치 비과학적인 것으로 인식되는 경향마저 있었다. 실증주의만이 유일하게 올바른 과학적 패러다임이며 다른 접근방법은 과학이 아니라고 폄하하는 것은 적절하지 못하다.
실증주의, 해석주의,
|
|
메뉴펼치기
