|
대한 통제는 확고해야 하며, 알고리즘 기반 판단이 인간에게 유용해야 한다는 공감대는 이미 형성되어 있다고 여겨진다.” 최은창(2016). 인공지능 시대의 법적·윤리적 쟁점. 미래연구 포커스
따라서 인공지능이 가져야할 윤리의식은 단순히
|
|
|
대학교출판문화원.
- 정진홍 외(2021). AI보안 법·제도·정책 현황 및 전망. KISA
- 윤수정(2021). 인공지능과 민주주의에 관한 소고. 헌법재판연구 제8권제2호, 3-27
- 이효석. 이루다, 동성애·장애인 혐오 우려...성차별 편견도 발견. 연합뉴스, 2021년
|
|
|
인공지능(AI) 기반 지능정보사회 시대의 노동시장 변화: 경제사회학적 접근을 중심으로」. 정보사회와 미디어, vol.21, no.2, (2020), 1-20.
이정선 외. 「인공지능이 의사결정에 미치는 영향에 관한 연구 : 인간과 인공지능의 협업 및 의사결정자의
|
|
|
인공지능. 두산백과
서울대학교 AI연구원 [발행년불명]. 약인공지능과 강인공지능. AI용어사전
채반석 (2016.03.17). 인공지능. 용어로 보는 IT 목차
1. 서론
2. 본론
1) 약한 인공지능과 강한 인공지능
2) 기계학습의 개념과 특징
3) 딥러닝
|
|
|
대한 유아교사 인식 및 교실환경 실태」,『幼兒敎育學論集』제27권 제5호.
김병기, 2022,「인공지능교육에 대한 유치원 교사의 인식 연구」,『중앙대학교 대학원 유아교육학과 석사학위논문』.
김민정, 2022,「인공지능시대 유아교사의 핵심역
|
|
|
대한 참여적 실행연구, 서원대학교 교육대학원.
교육의 개별화 지향하며 형평성·포용성 높이는 AI 활용 필요
https://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?fcode=00002000040000100010&cidx=14456&sel_year=2023&sel_month=09
인공지능 활용한 교육혁신
http://webzine.koita.or.kr/202
|
|
|
연구원 보도자료, 2021.1.21.)
“5년 걸리던 희귀질환 진단, AI 의사는 15분 만에 뚝딱!”, (대한민국정책브리핑, 2021.4.20.)
“AI로 1분만에 MRI 뇌구조 분석, 치매 등 뇌질환에 도전”, (경향신문, 2021.5.16.)
“인공지능(AI), 치매 진단한다”, (한국경제
|
|
|
인공지능 시대에서 기술에 대한 ‘신뢰’를 획득할 수 있어야 할 것이다.
참고문헌
김도윤 (2020). 인공지능기술과 인간의 책임 연구. 제주대학교. 박사학 위논문.
윤수정 (2020). 인공지능사회에서의 기본권. 공법연구.
김승래 (2018). 4 차 산업혁
|
|
|
인공지능 작품의 창작성을 동일 선상에 두고 판단할 것인지는 논란이 있으며, 그 경우 객관적인 평가를 위한 기준이 필요하게 될 것이다 이수진, 인공지능 시대의 예술과 창의성, 프랑스학연구 제86호, 프랑스학회, 2018.
.
3) 인공지능 창작물
|
|
|
인공지능이 자율적으로 내린 의사결정이 인간에게 해를 끼치는 등의 사회적 안전에 대한 위협은 증대될 수 있다.
① 이를 방지하기 위해서는 인공지능의 권한부여문제뿐 아니라, 책임소재문제의 법률적으로도 연구가 함께 진행되어야 할 것
|
|
메뉴펼치기
