|
서론
아동학대는 사회적으로 심각한 문제로 인식되고 있으며, 아동의 신체적, 정서적, 인지적 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 따라 아동학대 신고의무자의 의무고지 강화와 과태료 부과에 대한 토론이 진행되고 있습니다.
|
|
|
고지의 의무에 대하여 관련된 책을 찾고 인터넷을 검색하여 찾은 정보들을 내것으로 만드는데는 자료가 많기도 많고 보험에 관련된 용어라서 이해하는 데에도 시간이 걸렸다..
어느정도 내것으로 만든 고지의 의무에 관한 자료나 정보들을
|
|
|
고지의무위반을 이유로 계약을 해지한 경우에는 보험금을 지급할 책임이 없으나, 보험사고가 발생한 후에 보험자가 보험계약자 등의 고지의무위반 사실을 알게 된 경우 고지의무위반과 보험사고 사이에 상당한 인과관계가 없다는 것을 보험
|
|
|
이 경우에 불고지 또는 부실고지의 원인은 보험자의 능동적 또는 수동적 행위에 의하여 발생할 수도 있는데 예컨대 고지의무자가 특별한 위험상태에 관해서 보험자에게 질문을 하였으나 아무런 대답을 하지 않는 경우가 여기에 속한다. 이
|
|
|
보험자는 보험계약을 해지 할 수 없다.
(다) 인과관계의 존부
고지의무위반과 보험사고 사이에 인과관계가 없는 경우에도 보험계약의 해지를 긍정한다.
(3) 착오. 사기와의 관계
상법상의 고지의무위반의 사실이 동시에 민법상 보험자의 착오
|
|
|
알지 못한 때에는 보험자는 그 계약을 해지할 수 없다.
㉢ 인과관계의 부존재-고지의무위반사실이 보험사고의 발생에 영향을 미치지 아니하였음 이 증명된 때에는 보험자는 보험금지급의무를 지도록 하고 있다. 입증책임은 고지의무자 가
|
|
|
위하여 필요한 요건을 확인하는 때로 보는 것이 타당하다. 이에 대한 일본판례의 입장은 보험자가 고지의무위반의 객관적 요건을 안 때라고 한다. 위의 기간은 제척기간이다. 그러므로 이 기간이 경과한 후에는 보험자는 해지권을 행사할 수
|
|
|
이하
보험계약은 최대선의의 계약이고, 최대선의의 의무는 계약당사자 쌍방이 동등하게 부담한다. 따라서 보험자는 보험계약자의 지배를 벗어나서 보험자에게만 알려져 있는 중요한 사실에 관하여는 상대방인 보험계약자에게 고지 할 의무
|
|
|
. 단, 약관에서 보험자에게 입증 책임을 부여하도록 하는 것은 가능하다.
입증책임에서 인과관계요건 존속 여부
[존속론]
㉠ 보험사고와 고지의무 위반 사이에 인과관계가 없다는 것은 계약의 우연성을 나타낸다..
㉡ 일반인의 법감정 내지 상
|
|
|
건을 갖추고 잇는 경우에 보험자는 보험계약을 해지할 수 있는 외에 민법의 일반원칙에 따라 보험계약을 취소할 수 있는가라는 문제가 제기된다. 이에 관해서 여러 가지 견해가 대립하고 있다.
1) 민법 · 상법 동시적용설
상법의 고지의무에
|
|
메뉴펼치기
