|
업까지 관련 기술의 발달로 민영화가 가능하게 되었기 때문이다. 이러한 상황에서 형평성을 내세워 공기업의 지속적 유지를 주장하는 것은 시대에 뒤떨어진 사고이다．
하지만 공기업이 민영화될 경우 소비자의 부담 비용은 상승 할 수 도
|
|
|
사회, 민족, 대중의 발전, 이익, 복리, 안전 등을 증진시키고자 하는 성향을 의미한다. 따라서 공기업의 민영화 문제는 공공사업의 주체가 공공부문인가 민간부문인가에 매달리는 논쟁인 민영화만이 아니라 공고사업의 목적인 공기업이 어떻
|
|
|
업체 중에서도 열등한 업체로 전락시켰다.
결국 정부는 타주딘의 지분을 다시 인수 한 후, 신주 인수권부 사채를 발행하여 해외 업체와 파트너십을 구축을 모색하려고 하였다.
위의 공기업들은 민영화이후 경영성과 개선이 없거나 (일본철도
|
|
|
공공성을 추구하면서 이와 더불어 비효율성을 극복하여 기업성 충족에 힘써야 할 것이다.
<참고문헌>
국가정책세미나 자료, 1998.
박청부, 『공기업의 역할과 책임』, 공기업논총 제5권, 1993.
박헌준, 『공기업의 민영화와 경영혁신』, 공
|
|
|
업정책과 기업경영의 연계 고리는 민영화를 통하여 제거해야 한다. 이를 위해서는 정부는 다음과 같은 사항을 유념해야 한다.
첫째, 정부는 뚜렷한 목표 하에 민영화를 추진해야 하며 이는 소유(경영)권 매각을 통한 공기업의 효율성향상으
|
|
|
정교과서, 외환은행, 한국전력, 한국감정원, 한국통신 등은 민영화 스케줄이 올라가면서 꾸준히 민영화 과정을 걸어 왔다. 1998년 국민의 정부가 들어서면서 공기업의 민영화 작업이 또 한 차례 적극성을 띄고, IMF 금융위기로 인해 외환 위기로
|
|
|
형성하는데 기여할 수 있을 것이다.
둘째, 특별주의 발행 방식 도입이다. 특별주(황금주)는 회사의 실체변경 등 중요한 사항의 최종 결정권을 갖는 주식을 지칭한다. 공기업 민영화시 공익성을 보전하기 위하여 정부는 민영화된 공기업의 특
|
|
|
공기업의 민영화는 공기업의 여러 가지 문제점, 특히 비효율성의 문제를 해결하는
방법 중의 하나로써 그 가능성을 제시해 준다고 할 수 있다. 즉, 민영화를 통해서 기업의 효율성을 어느 정도 개선할 수 있는 가능성을 가지게 되는 것이다.
|
|
|
공기업을 민영화시키는 문제에 민감하게 반응하게 되었다. IMF의 요구가 아니더라도 우리만의 철저한 계획과 계산을 바탕으로 한 민영화 일정이 제시되어야만 하고 이것을 가지고 국민과 합의해야 하는 게 수순이라 생각한다. 물론 공공부문
|
|
|
민영화방식 개발
공기업 민영화 추진 시 시장경제의 원리를 지키되 종업원의 고용 불안을 최소화 할 수 있도록 인수기업과의 계약에서 고용승계 비율에 따라 가격과 상환조건에 인센티브를 부여하거나, 종업원 지주제 확대, 소규모 자회사나
|
|
메뉴펼치기
