|
보험이다. 이런 면에서 국민들이 거부감을 보이는 일은 당연한 일이다. 당국은 국민들의 정서를 헤아려 꾸준히 그리고 효과적으로 설득해 나가야 할 것이며, 공단측은 현재 처한 현실이 아무리 어렵더라도 민원인에게 양질의 서비스를 제공
|
|
|
보험료/급여 공공성 강화
국민연금은 세대간, 세대내 연대를 기초로 한다. 현행 국민연금은 후세대에 일부 재정을 의지하고 있다. 반면에 현 세대 내부에 소득재분배는 사실상 없다. 최상위소득 가입자 역시 시장보험보다 높은 연급급여를 받
|
|
|
보험료
인상은 부담능력과 의사가 있으면 재정적으로 가장 효과적인 수단이나 보험료 수준은 국
민경제에 커다란 영향을 미치는 요소이기 때문에 단순한 재정안정화 측면에서뿐만 아니라
국민 부담능력도 충분히 감안하여 그 인상폭을 결
|
|
|
보험료는 가입자 본인이 부담하되, 그 금액은 기준소득월액의 1천 분의 90으로 함(법 제88조 제3항).
3. 국고부담 및 국민연금기금
국가는 매년 공단이 국민연금사업을 관리·운영하는 데에 필요한 비용의 전부 또는 일부를 부담함(법 제87조).
국
|
|
|
보험료-정액연금'의 보험제도를 도입하였다.
또한, 자영자의 신고소득은 국세청에서 파악하는 과세소득으로 일원화해야 한다. 자영자의 소득을 두고 국세청과 국민연금관리공단에서 달리 파악한다는 것은 국민의 혼란을 가중시킬 뿐만 아니
|
|
|
보험료율과 급여수준은 조정 필요 14
2. 비정규직 노동자, 일용직 노동자의 관리 개선 15
3. 소득 파악의 정확도를 확립 15
4. 국민연금급여의 수급 요건 강화 15
5. 납부 예외자 규정의 강화 15
<참고문헌> 17
1. 논문참고 17
2. 인터
|
|
|
보험제도간의 역할 재조정을 통해 소득보장을 강화하는 방안을 마련해야 한다.
참고자료 및 문헌
국민연금관리공단 (2000). 『국민연금 비전 2010』 단기3년(2000∼2002) 실행계획.
국민연금관리공단 (2001). 국민연금법해설.
석재은 (2000). "국민연
|
|
|
국민연금의 정책적 선택의 특성과 발전 과제". 한국사회복지의 현황과 쟁점. 인간과 복지
이인재 외 (1999). 사회보장론. 나남출판.
국민연금관리공단 (2000). 『국민연금 비전 2010』 단기3년(2000∼2002) 실행계획.
국민연금관리공단 (2001). 국민연
|
|
|
국민연금 연체료와 전기요금의 연체료 및 부과방식 비교>
<국민연금과 전기요금 연체료의 비교>
<국민연금의 연체건수 및 금액, 연체수익>
<첫 번째 사례>
① 가입자 구분 : [지역] 월 납부 보험료 : 124,200원
② 어머니의 연금 납입금을 살
|
|
|
보험료를 납부하지 않을 수 있도록 하였기 때문이다.
국민연금은 가입자의 생애 전체에 걸친 장기보험이므로 특정 시점에서 납부예외자라 하더라도, 소득활동을 개시하게 되면 보험료 납부대상자로 당연히 편입되며, 본인이 원하는 경우 납
|
|
메뉴펼치기
