|
사회복지공동모금회에 대해 알릴 필요가 있을 것이다. 더 이상 국내 유일의 법정 공동모금 기관이라는 태생적인 장점만으로 안일한 운영을 하는 단체에 눈감고 귀막고 무작정 기부하는 국민은 없다는 점을 사회복지공동모금회는 명심할 필
|
|
|
루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 복지사업 진행에 있어서 사회복지공동모금회는 복지사업의 필요성을 확보함과 동시에 사업의 효율성을 확보할 필요도 있다고 본다. 따라서 사
|
|
|
공동모금사업을 통한 지역공동체의식의 개발과 확산 그리고 사회복지 연대성 증진이라는 중요한 의의가 제대로 발현되지 못하는 조건이기도 하다. 공동모금회가 단지 민간자원을 동원해 내는 수단으로 머무는 것이 아니라 지역복지발전을
|
|
|
는 신창기 회장의 명확한 해명과 함께 그에 따른 책임이 요구된다”고 지적했다.
2010년 10월 10일 (일) 22:02:42 최대호 기자 4611c@naver.com
최근 사회복지공동모금회는 국정감사를 통해 밝혀진 부패들로 인해 비리백화점이라는 오명을 입었다. 국민
|
|
|
공동모금회의 배분분과위원회에서 심사를 거쳐 배분을 하는데 배분을 받지 못한 기관에서 약간의 불만이 있을 거라고 생각한다.
Q : 사회복지공동모금회가 지역사회에서 담당해야 하는 가장 중요한 역할은 무엇인가?
A : 그 역시 투명한 모금
|
|
|
사회사업처럼 사회복지현장의 공모를 통한 테마형 기획사업을 시도하고 있다
-제안기획사업 : 사회복지프로그램의 제도화나 모델화를 목적으로 사회복지현장의 제안에 의하여 수시로 신청하는 사업.
-테마기획사업 : 공동모금회의 기획주제
|
|
|
사회복지공동모금회법에 의한 사회복지공동모금회에 지출하는 기부금
③ 제1항의 규정에 의하여 필요경비에 산입하지 아니한 지정기부금의 필요경비산입한도액을 초과하는 금액(제52조제6항 및 제7항의 규정에 의하여 종합소득세신고시 공
|
|
|
모금활동을 존속하고 발전시킬 수 있는 길임을 이 사례를 통해 잘 알 수 있었다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강창현, “제3섹터 반부패전략연구”, 한국부패학회, 2011
- 한동용, “사회복지공동모금회 종사자의
|
|
|
사회복지 공동모금회법 제13조에서는 모든 분과위원의 임기를 2년으로 연임할 수 있다고 규정하면서도 유독 배분분과위원 만큼은 1회에 한하여 연임하도록 한정하고 있다. 지역사회로부터 투명성을 인정받는 지도층이 배분분과에 참여하는
|
|
|
모금 및 홍보활동을 지원하는 경우와 또한 직접 기부자로서의 역할을 겸하는 것으로 봉사단 조직화이 시너지 효과라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지공동모금회에 대한 발전방향과 생각을 논해 보았다. 공동모금활동
|
|
메뉴펼치기
