|
게 공동모금회의 성격을 규정하고 있는 것이다. 공동모금회의 환경을 구성하는 다양한 집단들 중에서도 특히 공동모금회의 기능에 영향을 끼칠 수 있는 사회복지분야 대표 단체들 및 정부와의 관계 개발과 정립은 공동모금회의 위상 확립의
|
|
|
모두가 인정 할 수 있는 배분기준 및 시스템이 필요하다. 공동모금회의 배분은 자칫 잘못하면 시비에 휘말리기에 그 조건이 충분하다. 따라서 이러한 시비를 없애고 투명하고 공정한 배분이 되기 위해서는 정확한 배분 기준이 필요하다. 공동
|
|
|
다. 구체적으로 각 사회단체들과의 연계와 조직화의 방법에 의해 구/군 등 지역단위별, 학교단위별, 기업단위별, 공동체별, 단체별 등 다양한 자원봉사단 혹은 공동모금 자문단을 구성하여 이를 통해 시/도민 및 지역 유지들이 공동모금회에
|
|
|
히 이들로부터 지배력의 원천이 생성되도록 하는 경우도 있지만, 그것 역시 실행이 용이한 것도 아니며 견해에 따라서는 바람직한 것도 아니라고 볼 수 있다.
4. 공동모금회 지배구조와 의사결정체계의 개선 방향
공동모금회의 내부의사결
|
|
|
하여금 기획, 홍보조사, 연구교육 또는 평가에 골고루 참여하게 하고, 지속적으로 자원봉사자 스스로 활동하게 하여야 한다.
11) 중앙공동모금회의 한시적 모금과 배분의 필요
기획홍보관리에만 주력하는 미국, 일본과는 달리 우리나라는 중
|
|
|
지사업기금법에 기초한 연말불이웃돕기를 위한 관주도형 언론모금(방송국, 신문사 중심)이었고, 지역사회 중심의 모금운동은 각 지방자치단체가 지방유지(기업체 등) 중심의 불우이웃 돕기 모금사업이었다. 1998년 사회복지공동모금회법이
|
|
|
빠른 시일 내에 안정화 시키고 그 기능을 정상화 시켜야 하는 시점이기 때문에 투명한 행정 체계의 확립과 동시에 전문성으로 무장된 staff로 staff 시스템을 재구성할 필요성이 무엇보다도 크다고 생각한다.
여덟 번째, 공동모금회는 개별모금
|
|
|
공동모금회는 민간 참여의 폭을 확대시킴을 통해 정부의 사회보장 수준 향상에 대한 노력을 보완하는 복지 파트너로서 국민의 삶의 질 향상에 많은 기여를 할 수 있는 가능성을 가진다. 복지발전을 위한 정부의 파트너로서 공동모금회는 사
|
|
|
회 위원회 활동의 효율성을 증진시키기 위해 위원회 기능 및 관계를 재정립하는 것이 필요하다고 생각한다. 전국 공동모금회의 경우 현재 기획, 배분, 모금 등의 위원회가 있는데 이들의 관계와 기능이 어떤 측면에서는 상당히 모호한 형태이
|
|
|
공동모금회는 체계적인 사후관리방법의 실시를 통해 지역사회와의 지속적인 신뢰감 형성 및 공동모금회 운영의 원활한 수행 등의 효과를 기대할 수 있고 나아가 지역주민들의 사회복지 의식 함양에도 기여할 수 있다.
2. 공동모금회의 문제
|
|
메뉴펼치기
