|
공동모금회의 위상 확립의 차원에서 그리고 기능 보완의 측면에서 순기능적일 것이라고 생각한다. 따라서 앞으로 공동모금회가 사회복지분야의 대표적 단체들 및 정부와의 관계를 기능상의 연대 및 협력 프로그램 등의 개발을 통해 보다 적
|
|
|
프로그램에 대해서 배분하고 있다.
공동모금회의 배분 기능상의 특징에 대해 정리하면, 공동모금회의 배분은 한국의 배분 문화에 큰 기여를 했다고 평가하는데 그 이유는 배분 과정의 투명성을 보장하고 공동모금의 배분을 보다 개방화하여
|
|
|
프로그램을 통한 정서지지 프로그램 → “당당하고, 자신있게”
2. 사업개요(10줄 이내 작성)
3. 사업의 필요성(1매 이내 작성)
4. 서비스대상 및 인원수
5. 사업 목적 및 목표
6. 사업내용
1) 세부사업내용
정서적 및 사회적 고립 척도
|
|
|
공동모금회.
박영도(1997). NPO(비영리조직)의 활성화를 위한 입법방향. 서울: 한국법제연구원.
정무성 역(2000). 비영리기관의 모금. 서울: 나눔의 집.
권영석(1997). 비영리단체 경영핸드북, 참미디어
심재영(2002). 비영리조직 경영론, 한국방송통신
|
|
|
의 사업이 사람을 변화시키기 위한 프로그램이므로 객관적인 평가는 매우 어렵다. 하지만 객관적 평가 작업을 위한 노력을 다해야 한다.
사회복지공동모금회가 사회복지민간부분의 중추적인 공동모금지원체계로 자리매김하기 위해서는 사
|
|
|
공동모금회의 위상 확립의 차원에서 그리고 기능 보완의 측면에서 순기능적일 것이라고 생각한다. 따라서 앞으로 공동모금회가 사회복지분야의 대표적 단체들 및 정부와의 관계를 기능상의 연대 및 협력 프로그램 등의 개발을 통해 보다 적
|
|
|
프로그램 개발
[이벤트/캠페인 모금]
사회복지분야에서 도움을 필요로 하는 대상, 영역을 파악하고 문제를 해결하기 위해 다양
한 방송프로그램을 기획, 이벤트 실시
2) 사회복지공동모금회의 배분사업
(2) 배분심사기준
사업수행기관의 신뢰
|
|
|
공동모금제에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1991
한동우, 주요국 공동모금 조직의 모금 및 배분활동 연구, 사회복지공동모금회, 2003
류상열, 지역사회복지론, 형설출판사, 2004 1. 미국의 지역공동모금제도(Community Chest and Unit
|
|
|
공동모금회에 보고되어야 하며, 이는 다시 전반적인 배분결과에 대한 평가작업으로 이어지는 것이 바람직하다.
셋째, 배분 전문가의 증가와 프로그램의 다양화이다. 사람들마다 다양한 입장, 요구 및 이해관계에 기초하여 공동모금회의 배
|
|
|
공동모금회의 모든 사업은 전국적 통일성을 유지해야 할 부분과 지회별 자율성을 인정해야할 부분이 있고, 어떤 부분에 대하여 어느 정도의 통일성과 자율성을 부여할 것인지에 대한 합의가 이루어져야 함은 물론이다. 배분사업에 있어서 전
|
|
메뉴펼치기
