|
행위 공리주의의 문제점들
(1) 의무 초월적 행위들
(2) 사소한 행위들
(3) 약 속
(4) 처 벌
(5) 정의에 관한 문제
Ⅲ. 규칙 공리주의
(1) 초보적인 규칙 공리주의
(2) 브란트의 이념 도덕 규약 이론
(3) 롤즈의 규칙에 관한 두
|
|
|
벤담의 공리주의는 전자의 중요성을 인식하지 못한 채 후자만을, 그것도 매우 단순화하여 제시하였다는 비판을 면할 수 없다’라고 언급한 대목에서도 잘 드러난다. 하지만 비판자들은 밀이 품위감을 도입함으로써 오히려 쾌락주의에 근거
|
|
|
문제제기
-<교내 음주 금지법> 추진 배경
-자체 설문 조사 결과
-찬성 VS 반대
03. 문제 제기- 추진 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 래 프 ≫ 이론
사례조사
문제제기
문제분석
정당화
Q&A
|
|
|
벤담 공리주의에 대한 비판점
2.1.1. 양적 쾌락주의의 문제
2.1.2. 쾌락의 양을 계산하는 것의 문제 - 이론이 현실적인가
2.1.3. 개인에 대한 무관심의 문제
2.2. 밀의 공리주의
2.2.1. 쾌락의 질적 등급
2.2.2. 개인에 대한 관심 - 행위자 중심의 동
|
|
|
행위를 위한 신체적, 도덕적, 정치적, 종교적, 법률적 등의 외적 체제의 필요
※ 밀의 질적 공리주의
1) 쾌락: 삶의 궁극적 목표이자 최고선이지만 질적인 차이를 강조함
2) 정신적 쾌락 (질적으로 높고 고상한 쾌락)과 육체적 쾌락(저급한 쾌락)
|
|
|
윤리학의 기본원리』서광사, 폴 테일러
『도덕교육의 이해』백의, 추병완
『서양윤리학사』서광사, 로버터 L.애링턴
『서양철학사』을유문화사, 스털링 P.램프레히트 -들어가며-
-이론요약-
-경험사례와 분석-
-도덕교육에서의 적용-
|
|
|
행위의 올바르거나 정당한 목표로서 또한 유일하게 옳고 유일하게 옳고 정 당하면 바람직한 목표로서 진술하는 원리
⑤선악관: 공리성의 원리에 따라
선: 행복을 증진시켜 준 행동
악: 불쾌감을 자려다 준 행동
⑥양적 공리주의
~쾌락은 한
|
|
|
근거를 제공하였으며 현대의 민주주의 등장에 가장 크게 기여한 윤리 이론이라고 할 수 있다. (1) 공리주의(Utilitarianism, 公利主義 또는 功利主義)의 출발점
(2) 벤담의 양적 공리주의
(3) 밀의 질적 공리주의
(4) 비판과 현대적 의의
|
|
|
2. 공리의 원리
1) 내생각
2) 이론 설명(벤담의 공리주의 & 밀의 공리주의 / 행위공리주의 & 규칙공리주의)
3) 사례 제시 & 사례 분석(빈터)
4) 교육적 측면
Ⅲ. 결론
1. 공리주의의 한계에 대해서
2. 느낀점
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
공리주의의 최종 행위 원칙은 \"최대다수(最大多數)의 최대 행복(最大幸福)\"이다. Ⅰ. 서 론 : 법이란 무엇인가?
Ⅱ. 본 론
1. 법실증주의
2. 공리주의자들의 법사상
3. 공리주의(功利主義)
4. 벤담(Jeremy Bentham, 1748∼1832)
5. 밀(John Stu
|
|
메뉴펼치기
