|
주체로서 참여하여야만 완성된 사회복지서비스가 제공될 수 있다.
참고문헌
허영(2012). 한국헌법론. 박영사.
최일섭 외(1996). 공적부조의 이론과 실제. 집문당.
김기원(2000). 공공부조론. 학지사.
현외성(2005). 한국 사회복지법제론. 양서원.
|
|
|
복지를 원하는 사람의 인간적 권리를 보장하고 사회복지의 전문성을 향상시켜, 사회복지사업의 공정성과 투명성을 확보하고, 사회복지 증진에 이바지함에 있다고 할 것이다.
나. 우리나라 사회복지사업법의 특성
1) 복지 증진의 책임 주체
|
|
|
사회복지법령 이론서 김진원 저 | 탑 | 2013.07.20
사회복지법제론 김훈 저 | 학지사 | 2012.09.20 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사업법의 목적
2. 사회복지사업법의 특성
가. 복지 증진의 책임 주체
나. 최대봉사의 원칙
다. 시설설치 방해
|
|
|
복지론, 학지사
3. 김수정(2019), 사회복지법제와 실천, 학지사
4. 이예진(2019), 우리나라 노인복지정책 발전방향에 관한 연구, 동아대학교 사회복지대학원
5. 원석조(2019), 사회복지정책론, 공동체
6. 국민건강보험, www.nhis.or.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ.
|
|
|
복지모형의 정립과 정책방향(Ⅱ), 한국보건사회연구원, 1995.
윤진, 성인/노인심리학, 서울 : 중앙적성출판사, 1993.
최병완, 한국 노인복지 정책에 관한 연구. 동국대학교 학위논문, 1982
윤찬영, 사회복지법제론, 나남출판, 2001
현외성, 한국노인
|
|
|
법제화할 수 있는 것이다. 따라서 조례는 사회복지의 궁극적인 목표를 달성할 수 있는 수단으로서 그 중요성을 가진다.
참고문헌
김영모(2006). 사회복지학 개론. 고헌출판부.
조창현(2005). 지방자치론. 박영사.
이명남(2009). 사회복지법제론. 창
|
|
|
공적인 국민연금제도를 강화
1) 사적연금 확대 반대
2) 강력한 자영자소득 인프라 구축 위원회 설립
3) 연금급여 수준 유지
4) 불안정 노동자, 여성에게 국민연금 적용 실질화
5) 특수직역연금과 국민연금의 연계 강화
Ⅳ. 결론
*참고문
|
|
|
론 이들의 의견이 정책
결정과정에 적극적으로 반영될 수 있는 정치시스템을 구축하고 있다. 또한 이들 국가에
서는 복지수혜대상에 대하여 가족에 대한 의존을 기다리거나 강화하기보다는 사전적으로
적극 개입하고 사회화시킴으로써 개인
|
|
|
복지부 http://www.mohw.go.kr/
- 국민건강보험공단 http://www.nhic.or.kr/
- 건강보험심사평가원 http://www.hira.or.kr/
- 국무총리심판위원회 http://www.simpan.go.kr/portal/jsp/index.jsp
- 법제처 http://www.moleg.go.kr/
- 심복자, 「사회복지정책론」 나남 (2006)
- 모지환, 「
|
|
|
사회복지·의료사업에 의한 재가복지사업을 지원하여야
하고, 2; 재가복지추진방향에 있어서 사회복지협의회와 사회복지관협회의 역할과 위상설정
이 명확해야 한다.
VI. 결론
우리나라는 지난 30여 년 간 급속한 경제발전으로 1인당 GNP가 1
|
|
메뉴펼치기
