|
. 그럼에도 불구하고 전자상거래소비자보호법은 통신판매를 하고자 하는 자에게는 공정거래위원회에 신고를 하도록 하고, 전자상거래를 하고자 하는 자에게는 신고를 요구하지 않고 있다. 따라서 전자상거래를 하고자 하는 자도 공정거래위
|
|
|
거래시장에 관여한 기관의 업무 및 재산상태를 규제하고, 이러한 시장에서의 불공정한 행위를 금하는 것등을 통해 확보된다. 우리의 경우 증권의 유통성이 상당수준에 이르렀거나 이를 것으로 예상되는 경우가 있다. 그럼에도 법이나 시행령
|
|
|
법의 대리법에 관련하는 논점이라고 할 수 있다. 네트워크상의 온라인(on-line)거래에서는 상대방을 확인하는 수단이 제한되어 있다. 일일이 온라인으로 확인하여야만 하는 것에는 전자상거래의 merit가 감소되어 버린다. 그래서 digital서명과 같
|
|
|
공정거래위원회의 기준에 부합한 금액을 설정하고 있기 때문에 전혀 문제될 것이 없다고 말한다. 법으로 정해진 금액에 충실히 따르는 것이기 때문에 문제가 있다면 법의 개선이 필요한 것이다.
편의점협회와 정치권이 충돌을 일으키고 있는
|
|
|
거래할 수 있는 시스템의 구축이 이루어지지 않는다면 전자상거래가 활성화될 수 없다는 것이 객관적으로 입증된 것은 아니다. 예를 들면, 신용카드에 대한 문제점들이 끊임없이 제기되어지고 법적, 제도적 치유책이 나오고 있지만 신용카드
|
|
|
거래비용의 감면혜택 등이 부여되어야 할 것이다. 매매거래 비활발종목과 연관된 불공정거래를 방지하고, 가격발견 기능 및 유동성을 제고하기 위한 이러한 두 가지 방법을 채택할 경우, 무엇보다 중요한 점은 유동성의 정도에 의하여 분할
|
|
|
법으로 지국에 확장을 재촉하는 바람에 쌩돈 들여 판촉해서 확장수당 받아 본전치기하면 다행이다.
1. 공정거래위원회 조사결과
현재 공정거래위원회가 정한 신문고시에는 일정 정도의 무가지와 경품을 허용하고 있다. 무가지와 경품을 합
|
|
|
법 : 경쟁기업간의 시장지역분할에 관한 협약, 가격고정을 위한 협회의결성, Pool결성 등은
불법이라 규정
② 셔만 독점금지법(Sherman Antitrust Act)
2) 경쟁의 유지와 그 개선 : 불공정한 경쟁활동 규제
① 클레이튼법(Clayton Act) : 연방거래 위원법,
|
|
|
공정거래행위기준은 현 외식프랜차이즈 업계의 불공정 거래 내용을 규제하기에는 규제조항의 유추해석 적용과 세부적용 부분이 미흡하여 입법과 판례의 축적이 많은 선진외국에 비해 프랜차이즈 관행이 공정거래실무상 문제가 될 경우 이
|
|
|
거래의 성공자로 시장에 계속 살아 남도록 하는 것이다. 일자리를 잃으면 또 다른 일자리를 얻을 기회를 손쉽게 갖게 하는 것, 이것은 기업의 낡은 조직을 떼어 내고 새로운 기업을 탄생케 하여 일자리와 경제활력을 함께 살리는 최상의 방법
|
|
메뉴펼치기
