|
공정거래법 1차 개정, 동시행령 2차 개정
2. 공정거래법 제2차 개정
3. 공정거래법 제3차 개정
4. 공정거래법 시행령 제4차 개정
5. 공정거래법 제4차 개정
6. 공정거래법 시행령 제5차 개정
7. 공정거래법 제5차 개정
8. 공정거래법 시행령 제6
|
|
|
공정거래법도 많은 문제점을 포함하고 있다. 우선 집행수단의 배치와 운영에 체계가 없다. 이는 너무나 많은 집행수단들이 각각의 결함을 고치지 못한 채 표류하기 때문이다. 그리고 봐준다는 표현이 무색하지 않을 만큼 정부의 확고하지 못
|
|
|
공정거래에 관한 법률]은 일본이나 미국과는 달리 독과점을 원칙적으로 금지하는 것이 아니라 독일처럼 독과점을 인정하면서 이의 폐해를 규제하는 폐해규제주의를 채택하고 있다. 이는 우리나라의 경제환경을 고려할 때 타당한 입법조치라
|
|
|
공정거래위원회의 착오라는 명목으로 219억원에서 83억으로 세 달만에 삭감되었던 일례가 있다. 이 사례는 현재의 공정거래위원회의 전문성에 의심을 품게 한다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 단순한 행정관이 아닌 법률전문가
|
|
|
공정거래위원회 자료
2. 한국ABC의 공사 자료
3. 민주언론운동시민연합의 자료
Ⅶ. 신문시장 독과점 규제의 문제
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅷ. 독과점 폐해 극복 방안
1. 경영투명성 확보
2. 공정거래법의 강화
3.
|
|
|
공정거래법의 완벽한 실행이 이루어지고 있지 않다. 독립성을 갖추고 있지 못하면 정부와 지배 하에서 움직일 수밖에 없을 것이기 때문에 독립성을 갖춘 심판기관을 설립해야 할 필요성이 있다. 마지막으로는 공정거래위원회의 전문성을 들
|
|
|
공정거래법 1차 개정, 1987년 동시행령 2차 개정
2. 1990년 공정거래법 제2차 개정
3. 1992년 12월 공정거래법 제3차 개정
4. 1993년 2월 공정거래법 시행령 제4차 개정
5. 1994년 12월 공정거래법 제4차 개정
6. 1995년 4월 공정거래법 시행령 제5차 개정
|
|
|
공정거래법에서도 규제하고 있는 배타적 절대적 표현(표시·광고에 관한 공정거래지침IV-13-나)이나 투자심리를 자극하는 용어들이 조사대상광고 중 39.2%나 되는 광고에 사용되고 있다.
6) 안내광고
신문에 게재되는 부동산광고중 신문기사 하
|
|
|
거래 등에서 불공정, 부당 행위가 벌어지자 정부와 의회가 개입하여 ‘부패방지와 경제생활의 투명성을 보장하기 위한 법률’을 만들었다.
일본역시 군국주의를 찬양하고, 국민을 억압하던 신문재벌 사주를 현장에서 몰아냈고 이후 신문시
|
|
|
공정거래법 상 면책을 허용하는 경우가 있으며 이때 정부는 카르텔 가격을 직접 규제하게 된다.
카르텔 가격의 규제는 두 가지 방법으로 이루어질 수 있다. 하나는 카르텔가격의 책정과 감시를 해당산업의 자율규제에 맡기는 방법이고 다른
|
|
메뉴펼치기
