|
공정거래법
① 시장지배적 지위의 남용 금지
② 기업결합의 제한
③ 경제력 집중의 억제
④ 부당한 공동행위 제한
⑤ 불공정거래행위 금지
기타 공공규제
① 공공요금
② 가치재 가격
③ 특정산업지원가격
④ 일반관인요금
⑤ 자격증으로
|
|
|
부당 표시 광고 행위의 의의
표시 광고 법 상 불공정거래행위의 한 유형
사업자가 표시·광고를 함에 있어서 내용이나
거래조건에 관해 허위 또는 소비자를 기만시키거나 오인시킬 우려가 있는 표시·광고
(상호의 사용을 포
|
|
|
법여부
3. 전자상거래 망 접근제한의 위법여부
4. 제조업체의 온라인 업체에 대한 가격/비가격 제한
Ⅲ. 공정거래제도
1. 우리나라 공정거래제도 도입경위
2. 공정거래제도의 목적(법 제1조 : 목적)
Ⅳ. 불공정거래
1. 거래거절
1) 공동의
|
|
|
거래를 우려가 있는 지원행위로 인정되므로 법 제23조 제1항 제7호 및 동법 시행령 일반불공정 거래행위의 유형 및 기준 제10호 가목의 부당한 자금지원에 해당하는 것으로 공정거래위원회는 판단했다. 1. 의의
2. 유형
3. 관련사례
|
|
|
불공정거래행위를 할 개연성이 상당히 높다고 할 수 있다. 그래서 먼저 이러한 시세조종행위를 방지하기 위해 무엇보다도 현행 증권거래법에 이와 관련된 조항을 신설함으로써 그 처벌을 강화할 법적 근거를 명확히 할 필요가 있다는 것이다
|
|
|
법, 학우출판사, 2002
3. 한국백화점협회편집부, 공정거래법규관련 심결집, 한국백화점협회, 2000
4. 박길준, 한국독점규제법, 삼영사, 1983
5. 편집부 저, 독접규제및공정거래법 : 관련법규편람, 행정경영자료사, 2002 Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 불공정 거
|
|
|
관련규정
(1) 미국(셔먼법)
(2) 독일(경쟁제한금지법(GWB))
(3) 일본(독점금지법)
2. 판례동향
(1)미국
(2)독일
(3)일본
Ⅴ. 사업자단체 금지행위에 대한 공정위 시정실적
Ⅵ. 결론
|
|
|
각종 인센티브 및 포상등을 실시하는 방법으로 상품권의 목표량 판매를 독려하였다.
공정거래위원회는 이에 대해 피심인이 자기의 사원들에게 시즌별로 작성한 상품권판매계획서를 회람 또는 교육을 통하여 전달함으로써 이를 지시받은 사
|
|
|
이 상품을 직접 또는 간접으로 판매할 수 없으며 영업장소도 변경할 수 없는 것으로 규정하고 판매지역 이외의 지역을 침범하여 영업행위를 한 경우에는 계약의 해지 또는 상품공급을 중단할 수 있도록 규정하였다.
공정거래위원회는 이와
|
|
|
공정거래위원회는, 대리점이 그의 판매차량을 증차하여 상품의 매출을 증가시키는 경우 당해 대리점의 수익이 증대될 것은 예상할 수 있으나, 대리점과 피심인은 서로 독립된 사업자이고 판매차량의 구입문제는 대리점의 영업비용으로 충당
|
|
메뉴펼치기
