|
공정한 경쟁을 확보하기에는 일본의 독점금지법의 운용이 너무나 약하다는 것을 강조하고자 하는 것이다. 일본공정거래위원회의 심사보고서를 보면 수입제품을 막기 위해 일본기업이 불공정거래를 하고 있는 것에 대해 매해 2∼3건의 사례
|
|
|
법으로 이루어지는 불공정한 거래행위다.
국내 정유6사의 예와 같은 방법에 의한 부당 공동행위는 판매가격의 유지 및 경영효율성 향상노력의 회피 등을 초래하여 소비자 이익에 반하게 된다.
② 정부의 생산량 및 거래량 규제
많지는 않으
|
|
|
정부 업체 소비자단체간의 협력을 통한 소비자 교육 등 세 가지로 압축된다. 사기방지를 위한 법집행의 경우는 기존의 법체계를 중심으로 거래에 있어서 사기행위를 금지하고 있다. 연방거래위원회법 제5조(FTC Act section 5)에서는 불공정하거
|
|
|
공정거래법이 개정된 현재, 지주회사는 제한적인 범위내에서 그 설립변경이 허용되고 있다.
지주회사제도는 기업집단전체와 각 산업부문의 경영을 분리할 수 있게 되어 경영의 효율성을 제고, 사업활성화를 도모할 수가 있어 실제 지주회사
|
|
|
거래 활성화 기반 구축 강화
사이버 보험회사 등장을 위한 제도적 장치마련(보험업법 개정, 2000.1) → 허가요건 완화 및 감독 기준 명시
대체거래시스템(ATS) 도입 유도를 위한 관련법규 개정 추진중
사이버 증권거래 감독 강화 → 불공정행위
|
|
|
불공정을 우려할 필요가 없다. 물론 독점적 상황이나 강박 같은 경우 불공정함에도 불구하고 계약을 체결할 가능성이 있지만 그것은 공정거래법이나 또는 강박에 관한 조항으로 다룰 일이다. 그런 것에 해당되지 않음에도 불구하고 불공정을
|
|
|
법은 객관적으로 공정하고 적정하게 해 나감으로써 자유시장 경제의 원리인 공정경쟁의 여건을 조성하는데 솔선해야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 표시 및 광고의 정의
Ⅲ. 불공정한 표시·광고와 시정사례
Ⅳ. 불공정한 표시·광고의
|
|
|
거래 등에서 불공정, 부당 행위가 벌어지자 정부와 의회가 개입하여 ‘부패방지와 경제생활의 투명성을 보장하기 위한 법률’을 만들었다.
일본역시 군국주의를 찬양하고, 국민을 억압하던 신문재벌 사주를 현장에서 몰아냈고 이후 신문시
|
|
|
법 국문사이트:
http://www.wtodda.net/wto.php?menu=03 I. 공정무역의 의의
II. 공정성의 개념
1. 국제법 및 국제공약의 준수
2. 동등경쟁조건의 준수
3. 비차별주의
4. 상호주의
5. 자유시장주의
6. 구조적 불공정성
7. 결과적 형평성
8. 실질적
|
|
|
법의 해석논
1) 주식보유의 주체
2) 주식의 범위
3) 주식의 취득?소유
4) 주식보유에 의한 기업지배력과 시장지배력과의 관계
5) 강요 기타 불공정한 방법에 의한 주식보유(독점규제법 제 7조 제 3항)
Ⅴ. 기업결합의 시장집중지수
1. 시장
|
|
메뉴펼치기
