|
공직선거및선거부정방지법 제87조의 개정으로 현재 법내노조에 대하여는 선거운동이 인정되고 있으며, 정치자금에관한법률 제12조에 대하여도 헌법재판소에서 위헌으로 결정(헌법재판소 1999. 11. 25 선고, 95헌마154 결정)함으로써 위 규정이 효
|
|
|
공직선거및선거부정방지법
Ⅸ. 법제와 전자상거래법제
Ⅹ. 법제와 상품권관련법제
1. 처방적 방안
2. 근본적 방안
?. 법제와 증권거래법제
1. 금융감독기구인 금융감독원에 설치되어 있는 금융분쟁조정위원회를 독립시켜 증권분쟁조
|
|
|
및 전달경위에 관한 부분은 허위의 사실을 적시한 것이라고 인정하여 원고의 명예를 훼손한 데 대한 손해배상책임을 인정하였다.
38) 대법원 1999. 2. 9. 선고 98다31356 판결 중 '당해 기사의 객관적인 내용과 일반 독자가 보통의 주의로 기사를 접
|
|
|
공직선거및선거부정방지법은 지방공사의 직원에 대하여 공직선거 입후보자체는 제한하지 않고 있다(제53조 제1항 제6호 참조). 그리하여 청구인은 위 지방선거에 출마하였으나 낙선하였다.
[주2] .청구인 1.이 소속된 "서울특별시지하철공사"
|
|
|
및선거부정방지법, 정치자금에관한법률 등 정치관계법을 개정하였다. 그밖에 금융실명제 및 부동산실명제의 실시, 공직자의 재산공개를 통한 공직사회의 기강 확립 등 각 분야에 걸친 개혁작업을 뒷받침하였다.
15. 제 15대국회(1996.5.30~2000.5.
|
|
|
및 해설
1) 사이버명예훼손 관련법조항
2) 사이버명예훼손 관련법률해설
3) 사이버명예훼손죄의 처벌 및 규제 법규
4) 법규 해설
5) 비방할 목적
6) 공연성
7) 정보통신망을 통한 사실 또는 허위 사실의 적시
8) 진실한
|
|
|
및 채무자는 물론 피고
인들도 위와 같은 가압류집행의 과정을 모두 알고 있었음에도 가압류된 비육
돈을 수회에 걸쳐 농장 밖으로 반출하고는 그 대신 중량 30Kg이하의 새로운
자돈을 축사에 입사시키면서 농장 직원들에게 전체적으로 3,000
|
|
|
공직선거및선거부정방지법”이다. 이 법 제82조 2항 대통령 등의 선거에서 텔레비전 대담·토론회 개최의무 조항에 “공영방송사(한국방송공사와 방송문화진흥법에 의한 방송문화진흥회가 출자한 방송법인을 말한다.)”라고 규정하고 있을
|
|
|
2005도1697 판결
【특정경제범죄가중처벌등에 관한 법률위반】대법원 2001. 6. 29. 선고 99도5026 판결
【공직선거및선거부정방지법위반】대법원 2002. 1. 25. 선고 2000도1696 판결
【청소년보호법위반】대법원 2004. 2. 12. 선고 2003도6282 판결
|
|
|
2000년
4. 이종수, “총선특집”, 월간 경실련, 2000년 4월
5. 박병옥, “총선결과 평가”, 월간 경실련, 2000년 5월
6. 김민배, “국회의원 선거의 구조와 문제점”, 법정고시 1997년 10월
7. 김원규, “공직선거에 있어 공명선거 실현을 위한 정당의 자
|
|
메뉴펼치기
