|
업자로부터 다양한 패키지의 요금을 갖는 전력상품 중에서 선택할 수 있다.
한전의 예에서 보듯이 공기업의 민영화는 효율성을 높이고 소비자 위주의 경영을 하게 되어 사회 전체에 이익을 주고 값싸고 양질의 서비스를 소비자에게 주게 된
|
|
|
공기업이었을 때의 장점도 함께 결합하여 발전 모색을 꾀한 만큼 포스코의 민영화는 좋은 평가를 받을 만하다고 생각되어진다.
다만 국민의 정부 이후 8개의 공기업이 민영화 되어가는 과정에서 빚어진 경영 효율의 부진에 대한 우려가 포스
|
|
|
공기업이 담당하던 비수익적 공익서비스의 차질에 대해서는 정부가 재정지원등을 통해 차질이 없도록 해야 할 것이다. I. 서론
1. 문제 제기
2. 공기업 설립동기
Ⅱ. 본론
1. 공기업과 민간부문의 장점과 단점
2. 민영화 사례 및 현황
|
|
|
례를 볼 때 많은 효율성 제고 측면에서 많은 효과를 보고 있지만 인력의 대폭적 감소 등 엄청나게 아픈 시련 등을 거쳐야 한다는 것을 알 수 있었다.
Ⅲ. 결 론
공기업의 민영화는 앞에서 보았듯이 세계화와 함께 비효율적인 정부주도의 공기
|
|
|
공기업 민영화를 이루어야 하겠다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 공기업 민영화의 의의
2. 공기업 민영화의 목적
3. 공기업 민영화가 대두되는 이유
4. 공기업 민영화의 장, 단점
5. 공기업 민영화의 사례
1)우리나라
|
|
|
민영화 정책의 목적을 보다 용이하게 달성할 수 있다.
일곱째, 민영화의 부수적인 효과인 지난 30년 동안의 성과를 분배하기 위해서라도 재벌이나 특정기업에 공기업을 매각한 것이 아니라 국민주나 관련 산업체의 소유자나 종업원들에게 매
|
|
|
민영화 정책의 비판적 검토」, <경제와 사회>1995년 봄호.
5. 남일총,「공기업 경영혁신을 위한 제도개선방안」, 한국개발연구원 (1997)
6. 윤성식, 「공기업론」, 박영사 (1994)
7. 권혜자·강익구·한인임, 「공기업 구조조정의 평가와 사례」
|
|
|
민영화를 꺼리고 있는 경우가 많다. 즉 집권하는 정당의 강령이나 성향에 따라 민영화에 대한 거부감을 갖게 될 수 있다.
2)기득권층의 저항
민영화는 공기업의 주무부처나 경영진, 종업원 등 기존 기득권층들의 저항이 뒤따른다. 또한 관료
|
|
|
, 일반국민의 81.2%와 경제전문가의 73.1%가 현 정부의 공기업 정책에 대해서 지지의사를 표명하고 있으며, 과거 정부의 공기업 민영화 정책에 비해서 나아졌다고 생각하고 있다.(일반국민 41.2%, 경제전문가 53.5%). 반면, 과거 정부에 비해서 못하
|
|
|
민영화에 따라 고용이 감소되는 경향이 있는 것으로 보이지만, 우리의 경우는 반드시 그러하다고 말할 수 없다. 이미 민영화된 공기업을 대상으로 한 연구에서는 민영화가 고용에 미친 영향은 별로 없는 것으로 나타나고 있다. . 그러나 기존
|
|
메뉴펼치기
