|
문제를 인식하고 물음을 제기하여 논의 내용을 제시하였다. Ⅱ장에서는 과거 여성들을 바라보는 이미지, 즉 여성들에게 대해 가지고 있던 편견들을 살펴보았다. 이어 Ⅲ장에서는 과거와는 달라진 현대 여성의 모습을 살펴보면서 여자들의 모
|
|
|
여성에 대해 그렇게 크게 생각하지도 않았고, 또 내가 남자라서 모르는것도 많고 내가 여기저기서 듣은 것 중에서도 부풀려진게 많다고 생각이 들었지만, 이번 리포트를 하면서 그 동안 막연하게 생각되어진 과거여성의 지위와 현대여성의
|
|
|
여성들은 어떻게 살았을까 1,2 (이배용 지음/청년사)
- 유교문화와 여성 (김미영 지음/살림)
- 잘못된 길 : 1990년대 이후의 급진적 여성운동에 대한 비판적 성찰
(엘리자베트 바댕테르 지음/중심)
- daum 백과사전 1. 과거, 여성을 억압하는 사상
|
|
|
에, 꼭 인정되어야 할 문제에 관한 여성 운동까지도 사람들에게 부정적으로 비치고 있는 것은 아닌가 생각해 볼 수 있었다.
‘여성부’라는 정부부처가 있다는 것만으로도 아직은 남녀평등의 사회라고 볼 수가 없다.
여성들이 원하는 양성
|
|
|
과소평가해서는 안 될 것이다. 1. 서론 - 과거의 여성상
1) 정절장려 운동
2) 여성들의 규제
3) 강압적인 아들 낳기
2. 본론 - 과거 전문직 여성
1) 궁녀
2) 기녀
3) 의녀
3. 결론
1) 여성 전문직의 한계
2) 현대에 미치는 영향
|
|
|
<우리 여성의 역사> ①.과거의 여성관
②.현대의 여성관
③.남녀차별의 배경,이유
④.남녀 차별, 역차별의 사례
⑤.페미니즘에 대하여
|
|
|
상이라는 것은 과거를 기억하는 것이므로 억압받고 핍박 당하는 여성의 역사가 이 영화에서 보여주듯 단지 회상의 일부로만 남아 미래의 이야기에는 등장하지 않기를 바란다.
- 끝 -
|
|
|
더욱 관심을 기울여 줬다면 여성의 사회적 지위가 올라가 역사에 당당하게 기록을 남기게 될 수 있었다. 하지만 대부분의 여성들은 교육이 아닌 사회적으로 여성적인 것을 강요당했다. 즉 집안에서 할 수 있는 것들, 활동성이 떨어지는 것들
|
|
|
페미니즘은 자유주의적 페미니즘을 비판하면서 사적 소유가 존재하는 한 참된 기회균등은 이루어질 수 없다고 한다.
F.엥겔스는 여성억압이 생산수단의 사적 소유로부터 시작되었으며 자본주의가 바로 여성억압의 근원이라고 주장한다. 이
|
|
|
다. 또한, 후에 가면서 경제적인 면에서도 어려움을 겪지 않았다. 하지만, 일제 통치하에서, 그리고 한국전쟁을 겪으면서 가족을 부양하고, 아이들을 돌보아야만 했던 상황은 그 시대를 살았던 여느 여성들과 전혀 다를 바가 없다고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
