|
을 의미하고 있다.
[참고문헌]
황석영, 『무기의 그늘(상하)』, 창비, 1992.
황석영, 『몰개월의 새』, 창비, 2000.
황석영, 『삼포가는 길』, 창비, 2000.
최원식,임홍배, 『황석영 문학의 세계』, 창비, 2003.
민족문학사연구소, 『1970년대 문학연구』
|
|
|
을 할수있어서 상당히 좋았다. 발표조의 실험방법이 약간의 혼선 때문에 2번정도 다시 하게 되어서 약간은 힘겨운 실험이었었다.
7. 참고문헌 (References)
교재연구회, 일반화학, p92 ～ p121, 자유아카데미(1995년)
최영선, 무기약품제조, p76 ～ p82,
|
|
|
을 거부한 북미관계
Ⅳ. 북한의 WMD 및 미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의
|
|
|
을 분석한다 : 한국 미국 일본 영국의 간접 비교 복합적 요인 작용, 한국건설산업연구원
정구형 외 1명(2010), 한미일 주식시장의 동조에 관한 연구, 대한경영학회 Ⅰ. 한국미국일본(한미일) 주식시장
Ⅱ. 한국미국일본(한미일) 건설연구소
|
|
|
국방정보본부, 2003.
국방대학교, 『북한의 군사정책/전략』, 국방대학교, 2006.
합동참모본부, 『북한군 군사위협 분석』, 국방정보본부, 2008.
김석용, 『국제테러리즘의 변화추이와 대응』, 국방대학원, 1995.
김철환, 『대량살상무기』, 서울:국
|
|
|
을 충분히 함으로서 한반도의 평화를 모색해야 할 것 이다.
참고자료
국방부, 대량살상무기에 대한 이해, 2007
홍용표. 북한의 미사일 개발 전략. 통일연구원, 1999
김필수, 북한의 탄도미사일 개발 현황, 2007,
조홍제, 미사일 방어와 한국의 선택,
|
|
|
을 추진해서는 안 되겠지만 지금 현재는 위험성만큼이나 필요성도 크다는 것이 사실이다.
참고자료
교육과학기술부 원자력백서, 2008.
국방부, 대량살상무기(WMD) 문답백과, 2004.
김동원, 안전성 제고 비용을 고려한 한국 원자력발전의 경제성
|
|
|
을 위하여 노력하고 있다.
3. 결론
어느 나라이건 무기는 오직 국가만이 독점적으로 사용할 수 있다. 엄청난 파괴력을 가진 무기체계가 개인이나 회사에 의해 좌우된다면 국가가 유지될 수 없기 때문이다. 국력의 기반은 힘에 바탕을 둔 국방
|
|
|
연구소, 대학연구소, 포드재단기업지배연구소(IICGA), 대호보장구연구소, 안랩(안철수연구소) 분석
1. 기업연구소의 역할과 특징
기업연구소는 기업 경쟁력 강화를 위해 핵심 기술 개발, 신제품 연구, 시장 분석 등 다양한 연구 활동을 수행
|
|
|
을 시행한다면, 대북 신뢰감 조성과 남북 상호군축의 실마리가 될 수 있을 것이다. 일방적인 군축조치로는 국방비의 삭감, 공격용 무기의 도입 중단, 10만 명의 병력 감축 단행, 주한미군의 부분적 단계 감축 동의 등이 고려될 수 있다.
2) 상호
|
|
메뉴펼치기
