|
과학적 세계’라는 말이 가지는 무게 및 그에 대한 동경과 동시에, 더 나아가『과학혁명의 구조』가 논의하고 있는 내용이 현대인에게 주었을 충격과 그 과격함의 정도를 실감하게 된다. 절대적이며 객관적인 불변의 진리를 탐구하는 세계의
|
|
|
과학일 것이다. 양자물리학이 나오기 바로 직전, 빌헬름 빈의 흑체실험은 양자물리학에 거의 근접했으며, 그 혁명적인 단계를 건너지 못하여 이전 패러다임에 머물고 말았고, 생물학자 프레드 그리피스 또한 DNA의 결정적인 역할을 목도에 두
|
|
|
과학혁명의 구조는 내가 이해하기에는 너무 어려운 내용이었다. 20세기 후반의 가장 중요한 사상가 중 한 사람이자, 과학의 본질에 관한 논의에서 큰 영향을 끼친 토마스 쿤의 책을 무리 없이 받아들이기는 힘들었다. 두 번 세 번 읽다보니 내
|
|
|
판을 받아야 했다면, 과학은 극소수 주요 혁명만을 경험할 수 있었을 것이라 본다. 그리고 옛 패러다임이 소수의 문제를 다루는 데에 실패했다는 것만을 아는 상태에서, 새 패러다임은 그것이 당면한 다수의 주요 문제들에 성공할 것이라는
|
|
|
하게 되었다 과학은 정지 되어있거나 가만히 있는 것이 아니라 물처럼 우리가 만들어낸 길에 따라 흐를수 있다는 것이다 우리는 그 물이 썩거나 역행 하지 않도록 고찰 해야 할것이다.
|
|
|
공부하고 있는 학부 4학년생으로서, 앞으로의 과정에 사회과학 연구의 ‘열린 태도’의 중요성을 항상 생각하며 공부해야겠다는 생각을 해본다. 1. 『과학혁명의 구조』 내용 요약
2. 서평 : 사회과학 연구에 있어서 열린 태도의 중요성
|
|
|
총체를 가리키는 개념\' 이고 둘째로 \'이러한 총체중의 한 구성 요소를 의미하는 것으로, 예컨대 퍼즐 놀이에 사용되는 모델과 실례를 의미하는 개념\'이다. 이 개념을 바탕으로 쿤은 \'정상 과학\'이라는 개념을 정립하는데, 간단히 말해 패러
|
|
|
과학이론의 선택 과정을 이해할 수 없는 것으로 만들어버렸다고 비판을 받기도 한다.
III. 결론
토머스 쿤은 과학의 발전에 대하여 지식의 변천이나 발전도 혁명적으로 이루어진다고 밝히고 있다. 과학의 진보란 하나의 이론 구조의 포기와
|
|
|
밖에 없다. 따라서 그 두 개의 패러다임은 근본적인 출발이 다르기 때문에 비판도, 거부도 불가능하며 오로지 개종만이 있을 뿐이다. 과학혁명은 하나의 패러다임이 양립이 불가능한 다른 새로운 패러다임에 의해 전체적 또는 부분적으로 대
|
|
|
혁명을 통한 진보
\'과학’이라는 말은 대체로 명백한 방식으로 진보하는 분야에 사용된다. 현재 사회 과학이 정녕 과학인지에 대하여는 문제가 되고 있지만 여기에서 논의의 중심은 진보라고 하는 것이다. 우리가 통상적으로 결과라고 생각
|
|
메뉴펼치기
