|
도움이 될 듯하다. 굿이 과학의 세세한 법칙들을 이해하지 못하더라도 책 전체를 관통하는 저자의 관점은 충분히 알아들을 수 있기 때문이다. 1. 서론
2. 정상과학과 패러다임
3. 과학혁명의 시기
4. 패러다임이 던진 문제
5. 감상
|
|
|
혁명처럼 다수의 지지에 의해서 이루어진다. 프톨레마이오스의 천동설에서 코페르니쿠스의 지동설로의 변혁, 뉴튼의 역학으로부터 아인슈타인의 상대성 이론으로의 변혁 등이 다 그렇게 이루어진 것들이다.
실증주의적 견해에 따르면, 과학
|
|
|
과학에 대한 변증법적 해석
변증법을 주장하는 사람들은 쿤의 이론을 근거로 인간의 역사뿐 아니라 자연과학도 변증법적으로 진행된다고 주장한다. 쿤의 \'정상과학-위기-혁명\'의 구조는 \'정-반-합\'의 변증법적 구조에 다름이 아니라는 것
|
|
|
과학사 개론, 다산출판사
- 송진웅(2000), 과학사에 관심을 가진 쿤, 과학동아
- 오창희, 과학관의 혁명가 토머스 쿤, 서울대 강사, 철학
- 카르납, 윤용택 옮김(1995), 현대의 과학철학 입문, 서광사
- 토마스 쿤, 김명자 역(2002), 과학혁명의 구조,
|
|
|
통해 나는 앞으로 과학역사를 바라볼 때 껍데기만이 아닌 알맹이도 바라보아야 한다는 것을 알게 되었다. 1. 책 선정의 이유
2. 어떤 내용이길래
3. 토마스S.쿤
4. 패러다임(paradigm)
5. 과학사를 제대로 바라보자
6. 이 책을 읽고
|
|
|
판명 날 수 있음
과학 철학의 필요성
“숲을 보지 못할 수도 있다”
법과 법철학의 관계와 유사
2 ) 과학적의 두 의미
“과학적”과
“비과학적”의 차이 과학철학 첫걸음
토마스 쿤과 과학혁명의 구조
토론해봅시다.
|
|
|
혁명으로 이루어지게 되고 새로운 패러다임이 탄생하게 되는 것이다.
참고문헌
철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원
<처음 읽는 영미 현대철학> 철학아카데미, 동녘 목차
요약
1, ‘과학혁명의 구조’ 이전
2, 토마스 쿤
|
|
|
과학과 종교의 관계에 대해서는 과학은 종교의 하위라는 입장을 뒤엎는 것으로 정말 훌륭한 생각이라고 생각했다.
하지만 쿤의 과학자 집단에 의해 새로운 패러다임이 선택되고, 과학이 무목적적으로 발전한다는 것에 대해서는 나의 생각은
|
|
|
과학자들에 의해서 주장되고 있음에 주목할 필요가 있다. 그러나 이를 두고 진화론의 위기상황이라고는 할 수 없을 것이다. 즉, 지적설계론이 나오는 현상에 대해 주목할 필요는 있지만, 이를 두고 쿤의 과학혁명 구조의 한 단계를 차지한다
|
|
|
과학으로서의 가능성을 내포하고 있다는 측면에서 Kuhn의 과학혁명의 구조 속에서 의의가 있다.
Ⅳ. 정리 및 사견
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤에
|
|
메뉴펼치기
